Αδίστακτη συκοφαντία και λασπολογική απόσειση ευθυνών καταλογίζει στη Ν.Δ. ο υπουργός Δικαιοσύνης και βουλευτής Ζακύνθου Σταύρος Κοντονής μετά την επίθεση που εξαπέλυσε η αξιωματική αντιπολίτευση με αφορμή τις καταστροφές από τις πρωτοφανείς πλημμύρες στο νησί που στοίχισαν τη ζωή σ' έναν νεαρό άνδρα.
Απαντώντας στους ισχυρισμούς της Ν.Δ. ότι η δημόσια υγεία τίθεται σε κίνδυνο από τον όγκο των συσσωρευμένων σκουπιδιών λόγω του αποκλεισμού του ΧΥΤΑ Σκοπού, ο υπουργός Δικαιοσύνης τονίζει ότι "εδώ και δύο χρόνια η δημοτική αρχή -με τα πλέον προβεβλημένα στελέχη της Ν.Δ. στο νησί να κατέχουν θέσεις αντιδημάρχων- διαβεβαιώνει τους πάντες ότι έχει λύσει το πρόβλημα. Η πραγματικότητα, όμως, είναι αυτή που ζούμε το τελευταίο διάστημα με τα σκουπίδια στους δρόμους, καθώς δεν έγινε καμία κίνηση, πέρα από μια συνεχή μετάθεση της χωροθέτησης, η οποία απέβη καταστροφική για τη Ζάκυνθο".
Υπενθυμίζει επίσης ότι "η Περιφέρεια έχει εγκρίνει 2,5 εκατομμύρια ευρώ για την ενδιάμεση λύση της διαχείρισης των απορριμμάτων, ενώ έχουν ήδη δεσμευτεί 34 εκατομμύρια ευρώ για τη μόνιμη και οριστική λύση του προβλήματος των απορριμμάτων στα Ιόνια νησιά" και τονίζει ότι "ο ΣΥΡΙΖΑ από το 2008 ζητούσε να πραγματοποιηθούν ενέργειες για την οριστική διακοπή της λειτουργίας του ΧΥΤΑ στον Σκοπό, ματαίως όμως, γιατί οι καποδιστριακοί δήμαρχοι του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. υποτιμούσαν το πρόβλημα".
Όσον αφορά την προσφυγή στο ΣτΕ κατά της δημιουργίας ΧΥΤΥ στον Λίβα, για τον οποίο η αξιωματική αντιπολίτευση επικρίνει τον υπουργό, ο Στ. Κοντονής υπογραμμίζει ότι "την προσφυγή συνυπέγραψαν πολίτες του νησιού, ανάμεσα στους οποίους και σημαίνοντα στελέχη της Ν.Δ., προεξάρχοντος του αποθανόντος πρώην αντιπεριφερειάρχη Διονύσιου Μυλωνά".
Και προσθέτει ότι "η προσφυγή αυτή είχε αποτέλεσμα την επιβολή αυστηρών περιβαλλοντικών όρων στην χωροθέτηση του ΧΥΤΥ στον Λίβα για την αποτροπή του κινδύνου μόλυνσης του υδροφόρου ορίζοντα. Αλλά θα πρέπει να μας απαντήσουν όσοι μας κατακρίνουν σήμερα: Ποια ενέργειά του εμπόδισε να ολοκληρώσουν η ασκηθείσα από δέκα Ζακυνθινούς προσφυγή ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας; Η απάντηση είναι απλή: Καμία, γιατί σε καμία ενέργεια δεν είχαν προβεί επί σειρά ετών, πρώην και νυν".
