Τραυματισμένη εξήλθε για άλλη μία φορά η κυβερνητική πλειοψηφία από την κοινοβουλευτική αναμέτρηση για τον Κώδικα Φορολογικών Διαδικασιών που ψηφίσθηκε χθες από τη Βουλή. Οι νεοδημοκράτες βουλευτές Νικήτας Κακλαμάνης και Δημήτρης Κυριαζίδης δήλωσαν ότι δεν ψηφίζουν την τροπολογία για την ένταξη στη διαθεσιμότητα των καθηγητών με μεταπτυχιακά και διδακτορικά.
Ο ΣΥΡΙΖΑ, που καταψήφισε το φορολογικό, έδωσε μάχη ζητώντας ονομαστική ψηφοφορία σε συγκεκριμένα άρθρα, ενώ κατέθεσε και ένσταση αντισυνταγματικότητας. Στην ονομαστική ψηφοφορία συμμετείχαν 93 βουλευτές. τα άρθρα 5 και 42 ψηφίσθηκαν με 52 υπέρ και 41 κατά, ενώ τα άρθρα 40, 47, 55 και 66 με 57 υπέρ και 36 κατά.
Ο Παναγιώτης Λαφαζάνης κατήγγειλε ότι υπάρχουν "φωτογραφικές διατάξεις", όπως αυτή στο άρθρο 55 παρ. 2δδ. "Είναι μια δαιδαλώδης ρύθμιση η οποία καλύπτει συγκεκριμένα συμφέροντα", τόνισε, αναφέροντας πως επιβάλλονται πρόστιμα με ανώτατο ύψος μόλις 50.000 ευρώ για πλαστά τιμολόγια που αφορούν άλλη αποκρυπτόμενη πραγματική συναλλαγή, αν αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει απώλεια εσόδων. Σε γραπτή του ανακοίνωση ο ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος υποστήριξε ότι αφορά την εταιρεία ΑΚΤΩΡ (συμφερόντων Μπόμπολα).
Π. Λαφαζάνης: Έρχονται κατασχέσεις και πρώτης κατοικίας
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ προειδοποίησε ότι η κυβέρνηση, με το άρθρο 46 που αφορά τη συντηρητική κατάσχεση χωρίς δικαστική απόφαση, "ετοιμάζεται να άρει την απαγόρευση κατασχέσεων για την πρώτη κατοικία και για τα χρέη προς τράπεζες". Ωστόσο η κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της Ν.Δ. Σοφία Βούλτεψη κατηγόρησε τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ότι επιχειρούν να "προστατέψουν" τους μεγαλοφοροφυγάδες, υποστηρίζοντας ότι "η διάταξη του νομοσχεδίου που προβλέπει κατασχέσεις δεν αφορά τους μικροοφειλέτες, αλλά τους μεγαλοφοροφυγαδες που συστηματικά μας κλέβουν. Αυτούς που εξακολουθούν να συμμετέχουν σε πάρτι της Μυκόνου με τον Ρέμο και τα Καγιέν".
"Δεν θέλετε να διορθώσετε και να βελτιώσετε το φορολογικό σύστημα, αλλά να εκπληρώσετε εντολές της τρόικας. Θα έλεγα ότι αντί να το κάνετε καλύτερο, το κάνετε χειρότερο από το προηγούμενο", υπογράμμισε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Γελαλής, ενώ ο Βαγγέλης Διαμαντόπουλος εκτίμησε ότι το φορολογικό νομοσχέδιο "θα αποτύχει, διότι δεν απαλείφει το ταξικό του πρόσημο. Στοχεύει, όπως πάντα, στα συνήθη υποζύγια, αφήνοντας αφορολόγητο τον πλούτο".
Αντισυνταγματικότητα
Ο Σταύρος Κοντονής ανέπτυξε ποια άρθρα του φορολογικού νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικά - κάτι που επιβεβαιώνεται και από την έκθεση της επιστημονικής υπηρεσίας της Βουλής. Ανέφερε ενδεικτικά το άρθρο 5 όπου θεμελιώνεται τεκμήριο στην επίδοση των εγγράφων, το άρθρο 15 όπου καθίστανται πληροφοριοδότες του κράτους επαγγελματίες (λογιστές, δικηγόροι κ.ά.) που έρχονται σε άμεση επαφή με τον φορολογούμενο, το άρθρο 26, το άρθρο 27 που δίνει τη δυνατότητα χρήσης τεχνικών ελέγχου, χωρίς να τις προσδιορίζει, το άρθρο 36 που φτάνει την παραγραφή στην εικοσαετία αυθαιρέτως, το άρθρο 48 και το άρθρο 63.
Σε όλα αυτά η Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ απάντησαν με το ταυτόσημο επιχείρημα ότι το νομοσχέδιο η επιστημονική επιτροπή πουθενά δεν λέει ότι το νομοσχέδιο αντίκειται σε συγκεκριμένα άρθρα του Συντάγματος - κάτι που δεν είναι σωστό καθώς παγίως η επιτροπή χρησιμοποιεί την έκφραση "ενδεχομένως" αντίκειται. Έτσι ο μεν Γιάννης Κεφαλογιάννης της Ν.Δ. θεώρησε ότι πρόκειται για "κοινοβουλευτικό ακτιβισμό" της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο δε Κώστας Τριαντάφυλλος του ΠΑΣΟΚ για "ιδιότυπο λεγκαλισμό"...
