Στην τηλεοπτική ενημερωτική εκπομπή «Πρωινή Ανάγνωση» του Καναλιού της Βουλής, συμμετείχε σήμερα ο βουλευτής Ιωαννίνων και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Μαντάς.
«Νομίζω πως ήταν μια πολύ ενδιαφέρουσα, δημιουργική και αποκαλυπτική συζήτηση. Και στις Επιτροπές αλλά και στην Ολομέλεια έγινε μια ενδιαφέρουσα υψηλού επιπέδου συζήτηση με ανταλλαγή επιχειρημάτων. Κάθε συνταγματική αναθεώρηση έχει μια κρισιμότητα, που πολλές φορές δεν την αντιλαμβάνεται εύκολα ο πολίτης στην καθημερινότητα του, αλλά τελικά έχει πολύ μεγάλη σημασία για το μέλλον αυτού του τόπου. Διατάξεις που ψηφίστηκαν χθες όπως πχ το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών φαίνεται ότι μπορούν να αλλάξουν μετά από πολλά χρόνια. Είναι σημαντικό πως υπήρξε ευρεία συμφωνία, αλλά επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ έγινε αυτό το κρίσιμο βήμα. Ο περιορισμός των θητειών των βουλευτών σε τρεις συνεχείς και το θέμα της ασυλίας είναι δυο άλλα παραδείγματα.
Δεν βρέθηκε συμφωνία όμως σε άλλα ζητήματα, διότι συγκρούονται δυο διαφορετικά ιδεολογικά και πολιτικά σχέδια. Το δικό μας πολιτικό σχέδιο (που εκφράζεται και στη συνταγματική αναθεώρηση) θεωρεί ότι πρέπει να ενδυναμώσουμε την δημοκρατία παίρνοντας μαθήματα και από την περίοδο της κρίσης. Σε αυτό το πλαίσιο είναι και τα δημοψηφίσματα (και με λαϊκή πρωτοβουλία) σε κρίσιμα θέματα ή σε θέματα που έχουμε παραχώρηση της εθνικής κυριαρχίας.
Στα θέματα των κοινωνικών δικαιωμάτων ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει να κατοχυρωθούν συνταγματικά ορισμένα ζητήματα όπως πχ η καθολική πρόσβαση στην υγεία και την παιδεία, η προστασία των κοινών αγαθών όπως το νερό και η ενέργεια, και ιδιαίτερα των δικτύων (να είναι δηλαδή σε δημόσια χέρια τα δίκτυα). Η συνταγματική κατοχύρωση των συλλογικών διαπραγματεύσεων, η προσφυγή στη διαιτησία, όπως και το κατώτερο στάτους διαβίωσης το οποίο πρέπει να διασφαλίζει η πολιτεία στους πολίτες της, προβλέπονται επίσης ρητά στην πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ.
Όλοι που έχουμε δημόσιο λόγο οφείλουμε να είμαστε προσεκτικοί και να μην προσχωρούμε στη λογική των fake news. Αναφέρομαι εδώ σε ορισμένα ΜΜΕ τα οποία πριν ανακοινωθούν τα τελικά αποτελέσματα της ψηφοφορίας, έκαναν προβλέψεις που όμως τελικά διαψεύστηκαν.
Στο άρθρο 32 που είναι κρίσιμο, πέρασε η αποδέσμευση της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας από την διάλυση της Βουλής, ωστόσο νομίζω ότι δεν πέρασε ο τρόπος. Ούτε η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ ούτε αυτή της ΝΔ. Μετά από την αντιπαράθεση που έγινε επί της ουσίας, είναι πολύ σημαντικό το θεσμικό θέμα: δεν μπορεί να εκφραστεί συναίνεση με 151 ψήφους στο πρόσωπο του του Προέδρου της Δημοκρατίας, αφού αυτή είναι στην ουσία η εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία. Αφού πλειοψηφικά συμφωνούμε λοιπόν, οφείλουμε στο επόμενο διάστημα όλες οι πολιτικές δυνάμεις να σκεφτούμε και να βρούμε τρόπους, ώστε να μπορεί να υπάρχει τετραετής κύκλος της κάθε κυβέρνησης.
Η διαδικασία πάντως για τη Συνταγματική Αναθεώρηση ξεκίνησε. Όσον αφορά την ευρεία συμφωνία των πολιτικών δυνάμεων σε σχετικά λίγα άρθρα, θέλω να θυμίσω πως η διαδικασία για το Σύνταγμα του 1975 αρχικά δεν συγκέντρωσε την αποδοχή των πολιτικών δυνάμεων στις ψηφοφορίες, κάτι που όμως έγινε στη συνέχεια, σαν ένα Σύνταγμα που έβαζε τα θεμέλια της δημοκρατικής λειτουργίας του πολιτεύματος. Έχουμε τώρα μπροστά μας ένα διάστημα μέχρι την κατάληξη της διαδικασίας της αναθεώρησης. Και βεβαίως έχουμε μπροστά μας και τις εθνικές εκλογές. Συνεπώς πρέπει τώρα να προσπαθήσουμε να βρούμε κοινούς τόπους στα άρθρα που τελικά θα κριθούν αναθεωρητέα και να πλησιάσουμε αν θέλετε σε ορισμένα θέματα, την ευρωπαϊκή πραγματικότητα.
Είπα και χθες στην ομιλία μου πως το άκρον άωτον του λαϊκισμού και της συναλλαγής νομίζω ότι ήταν η πρόταση του Προέδρου της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης να τα ψηφίσουμε όλοι όλα, κάνοντας ότι δεν έχουμε διαφορές, ότι δεν έχουμε προσανατολισμό, ότι δεν έχουμε διαφορετική κατεύθυνση και ξεχνώντας κυρίως, τον κυρίαρχο λαό.
Σχετικά με τις διατάξεις για την προστασία της πρώτης κατοικίας, νομίζω σύντομα οι πολίτες θα δουν τις συγκεκριμένες ρυθμίσεις και να θα δουν να διαψεύδονται όσοι έλεγαν πως θα καταρρεύσουν τα όρια προστασίας και πως θα βγουν τα σπίτια σε πλειστηριασμό.»
