Ερώτηση για την επαναφορά από τον υπουργό Υγείας, Άδ. Γεωργιάδη, της «παράνομης κι αντισυνταγματικής» υγειονομικής διάταξης Λοβέρδου για τον περιορισμό της διάδοσης λοιμωδών νοσημάτων κατέθεσαν έξι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ (Β. Κατριβάνου, Κ. Ζαχαριάς, Χρ. Καραγιαννίδης, Χρ. Μαντάς, Αν. Ξανθός, Αφρ. Σταμπουλή) τονίζοντας ότι η επαναφορά σε ισχύ της υγειονομικής διάταξης ΥΑ ΓΥ39α/2012 «συνιστά πρόκληση και πλήγμα στο Κράτος Δικαίου» και ότι «η κυβέρνηση προβαίνει σε ένα ακόμη σοβαρό ολίσθημα».
Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ σημειώνουν ότι η υγειονομική διάταξη Λοβέρδου αποτέλεσε «βασικό 'εργαλείο' μιας ενορχηστρωμένης, για προεκλογική εκμετάλλευση, παράνομης επιχείρησης δίωξης, εξαναγκασμού σε ιατρικές εξετάσεις, σύλληψης και κράτησης προσώπων λόγω της κατάστασης της υγείας τους» και επισημαίνουν ότι «οι πρακτικές που εφαρμόσθηκαν για την υλοποίησή της έθιξαν βάναυσα θεμελιώδη έννομα αγαθά και συνταγματικά δικαιώματα». Οι έξι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι η υγειονομική διάταξη «στοχοποιούσε και στιγμάτιζε τις πιο ευάλωτες πληθυσμιακές ομάδες», όπως οι μετανάστες, οι αιτούντες άσυλο, οι διαβιούντες σε φτωχές συνθήκες, οι χρήστες εξαρτησιογόνων ουσιών και τα εκδιδόμενα πρόσωπα, υπενθυμίζοντας τη δημόσια διαπόμπευση οροθετικών γυναικών, ενέργεια που χαρακτηρίστηκε από την Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου ως «ανάξια δημοκρατικής πολιτείας».
Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ επισημαίνουν ότι όλες οι κατηγορούμενες οροθετικές αθωώθηκαν από τα αρμόδια δικαστήρια κι ότι η υπόθεση επέσυρε «έντονες κοινωνικές και επιστημονικές αντιδράσεις και τη διεθνή κατακραυγή». Σχολιάζουν ακόμα ότι η υπόθεση, εκτός από τη ζημιά που προκάλεσε σε συγκεκριμένα πρόσωπα, έπληξε «τη στόχευση και την αποτελεσματικότητα της πολιτικής για τη δημόσια υγεία», καθώς απαραίτητο στοιχείο της, και ιδιαίτερα για τον HIV, είναι η ενθάρρυνση για πρωτόβουλη εξέταση και όχι η υποχρεωτικότητά της.
Από τους έξι βουλευτές γίνεται επίσης αναφορά στο πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη για την υπόθεση, όπου σημειώνεται ότι «η υγειονομική διάταξη στερείται νομικού ερείσματος» καθώς εκδόθηκε καθ' υπέρβαση νομοθετικής εξουσιοδότησης, όπως και ότι «κατηγοριοποιήσεις βασισμένες σε στερεότυπα σχετικά µε χαρακτηριστικά φυλής, φύλου, θρησκείας, σεξουαλικού προσανατολισµού, κοινωνικοοικονομικού επιπέδου, ενδέχεται να αντιστρατεύονται την αρχή της δικαιοσύνης και να εμπεριέχουν στοιχεία διακριτικής μεταχείρισης».
