Την λογική που ακολουθεί η υπεράσπιση της Εύας Καϊλή περιέγραψε αδρά μιλώντας στον Ant1 ο δικηγόρος της στην Ελλάδα. O Μιχάλης Δημητρακόπουλος αποσυνέδεσε την πρώην αντιπρόεδρο του Ευρωκοικοβουλίου από τα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοικία της και στην κατοχή του πατέρα της την ώρα που συνελήφθη, υποστηρίζοντας ότι εν αγνοία της ήταν στην κατοικία του ζεύγους, όντας εκεί με επιλογή του συζύγου της και ανήκουν σε άλλο πρόσωπο.
Ο κ. Δημητρακόπουλος αρχικά επανέλαβε ότι οι βελγικές Αρχές αιφνιδίασαν τους δικηγόρους της κας Καϊλή καθώς αρχικά υπήρχε ενημέρωση ότι δεν θα γίνει μεταγωγή λόγω απεργίας, αλλά στη συνέχεια ενημερώθηκαν ότι τελικά αυτό θα συμβεί. Έτσι αυτοί αρνήθηκαν και ζήτησαν διήμερη αναβολή για να εξετάσουν την δικογραφία, με το δικαστήριο τελικά να ορίζει αναβολή ως τις 22 Δεκεμβρίου, διάστημα στο οποίο θα παραμείνει κρατούμενη. «Στην διαδικασία «δεν θα εξεταστούν μόνο πραγματολογικά θέματα αλλά και αμιγώς νομικά ζητήματα. Για να υπάρχουν αυτές οι κατηγορίες, απαιτούνται συγκεκριμένες νομικές προϋποθέσεις που κατά την δική μας άποψη δεν υφίστανται. Θα δοθεί μάχη στις 22 Δεκεμβρίου, υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο να είμαι κι εγώ στις Βρυξέλλες ... ως δικηγόροι ΕΕ μπορούμε να κάνουμε παράσταση σε όλα τα δικαστήρια».
Η σύνδεση της προφυλάκισης του συζύγου της Φραντσέσκο Τζιόρτζι (που ομολόγησε και ανέλαβε την ευθύνη) με μία πιο δυσμενή εξέλιξη για την Εύα Καϊλή «έχει βάση, όταν κατηγορούνται από κοινού ότι τέλεσαν αδίκημα και εξετάζεται ο πρώτος ... και προφυλακίζεται, είναι άσχημη εξέλιξη», κατά τον κ. Δημητρακόπουλο, αλλά «τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης διαφοροποιούνται πάρα πολύ σημαντικά όσον αφορά την κα Καϊλή. Ίσως μετά τις 22 Δεκεμβρίου μπορέσουμε να πούμε περισσότερα. Από τη δικογραφία τουλάχιστον η κα Καϊλή δεν φαίνεται να έχει άλλη εμπλοκή με χρηματισμό, πέραν του ότι ήταν στο ίδιο διαμέρισμα που βρέθηκαν τα χρήματα. Καμία εμπλοκή. Γιατί δεν υπάρχουν μόνο τα χρήματα που βρέθηκαν εκεί, υπάρχουν πολύμηνες παρακολουθήσεις με πολύ σύγχρονα μέσα. Δεν φαίνεται συμμετοχή της κας Καϊλή σε επιλήψιμες συζητήσεις».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Εύα Καϊλή / Την «καίει» ο εισηγητής της επιτροπής για την άρση της βίζας στο Κατάρ (βίντεο)
Η παρακολούθηση έχει γίνει σε σπίτια στην Ιταλία, με κάμερες, λήψεις, λήψεις ήχου. Δεν φαίνεται να μιλάει, να έχει κάποια σχέση η κα Καϊλή. Όλα αυτά τα συγκεκριμένα χρήματα ανήκαν σε άλλο πρόσωπο. Γι' αυτό τα πήγε στο ξενοδοχείο ο πατέρας της, ώστε να έρθει ο πραγματικός κάτοχος και ιδιοκτήτης των χρημάτων. Έγινε η σύλληψη όμως. Όλα αυτά φαίνονται από τη δικογραφία. Δεν είναι δικά της ... Είναι ευτυχές το γεγονός ότι οι αναλήψεις έχουν γίνει από τράπεζα των Βρυξελλών, οπότε εύκολα μπορούν να πουν ποιος έκανε την ανάληψη, να τον εντοπίσουν ... Η κα Καϊλή δεν έχει σχέση με αυτά τα χρήματα ... ο σύντροφός της θα τα παρέδιδε».
Επικαλούμενος την εμπειρία του από άλλες περιπτώσεις, υποστήριξε ότι «ο σύζυγος δεν είναι απαραίτητο και δεδομένο να ενημερώνει την γυναίκα του. Το μεγαλύτερο όπλο μας στην υπεράσπιση είναι ότι έχει προηγηθεί παρακολούθηση μηνών. Ποτέ δεν υπάρχει ηχητικό και κάμερα που να δείχνουν ότι η κα Καϊλή εμπλέκεται με αυτά ... ο σύζυγος τα έφερε στην οικογενειακή κατοικία ... όταν η κα Καϊλή διαπίστωσε την ύπαρξη των χρημάτων και ρώτησε τον συζυγό της ... και η απάντηση που έλαβε δεν ήταν πειστική, αμέσως είπε ότι αυτά τα χρήματα δεν είχαν καμία θέση στο χώρο ... ο πατέρας της τα πήρε και τα πήγε σε συγκεκριμένο χώρο, θα ερχόταν εκεί ο πραγματικός ιδιοκτήτης των χρημάτων. Τον πρόλαβε η αστυνομία».
Αναφερόμενος εξάλλου στην πολιτική πλευρά της υπόθεσης, ο κ. Δημητρακόπουλος μετέφερε την θέση της κας Καϊλή ότι «δεν θα επιτρέψει να γίνει Ιφιγένεια» και υποστήριξε ότι όλες οι ενέργειες και πρωτοβουλίες της ήταν με έγκριση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Απέρριψε τα περί προσωπικής ατζέντας, καθώς όπως είπε όλα ήταν απόφαση πολιτική του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και της Κομισιόν, όχι μόνο της Ευρωβουλής και της κ. Μετσολα. Υποβάθμισε μάλιστα την πρωτοβουλία άμεσης καθαίρεσής της, λέγοντας ότι «αν ήμουν Πρόεδρος, και εγώ αυτό θα έκανα μέχρι να ξεκαθαρίσει η υπόθεση».
