ΡΕΠΟΡΤΑΖ: ΝΙΚΟΣ ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
Να διευκολύνει με την παραίτησή της από τη θέση της γ.γ. Δημοσίων Εσόδων ζήτησε χθες το απόγευμα η κυβέρνηση από την Κατερίνα Σαββαΐδου μετά τη δημοσιοποίηση δύο εκκρεμοτήτων της με τη Δικαιοσύνη. («Δικαστικός κλοιός για τη Σαββαΐδου» ήταν ο χαρακτηριστικός βασικός τίτλος της εφημερίδας μας, χθες).
Κατ' ουσίαν η κ. Σαββαΐδου ανεξαρτήτως των προθέσεών της, δεν μπορεί να παραμένει στο εξής στην κρίσιμη για τη συλλογή των εσόδων του Δημοσίου θέση όσο παραμένει η «σκιά» γύρω από το πρόσωπό της. Όπως έγραψαν χθες η «Αυγή» και άλλες εφημερίδες, το στέλεχος του υπουργείου Οικονομικών διώκεται σε βαθμό πλημμελήματος για παράβαση καθήκοντος, ενώ ακόμη πιο σοβαρή δείχνει η άλλη υπόθεση που δημοσιοποιήθηκε μέσα από τις στήλες της εφημερίδας μας, για την οποία έχει κληθεί να παράσχει τις επόμενες ημέρες εξηγήσεις στους εισαγγελείς κατά της διαφθοράς για την κακουργηματική πράξη της απιστίας.
Η αντίδραση Τσίπρα
Τούτων δοθέντων αφού όλο το πρωί η Κ. Σαββαΐδου δεν είχε την παραμικρή αντίδραση στο πρωτοσέλιδο θέμα -παρότι πρωινή ραδιοφωνική εκπομπή (στον Ρ/Σ Βήμα FM) προϊδέαζε για... αντεπίθεση εκ μέρους της-, το μεσημέρι αντέδρασε το Μέγαρο Μαξίμου πυροδοτώντας τις περαιτέρω εξελίξεις. Σύμφωνα με πληροφορίες από την κυβέρνηση, ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας ζήτησε από τον προϊστάμενό της υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο να επικοινωνήσει μαζί της και να της ζητήσει να διευκολύνει την κυβέρνηση, κάτι που έκανε ο υπουργός στη συνέχεια, σύμφωνα με πληροφορίες.
«Σε τόσο κρίσιμες στιγμές δεν ήταν δυνατόν να υπάρχουν σκιές για κάποιον που είναι σε μια τόσο κρίσιμη θέση» σχολίαζαν κυβερνητικοί κύκλοι, με την προσθήκη ότι η κ. Σαββαΐδου παραιτούμενη θα έχει την ευκαιρία να αποδείξει την αθωότητά της.
Ακατάλληλη η γ.γ. Δημοσίων Εσόδων
Άλλωστε και οι δύο υποθέσεις, ανεξαρτήτως της αθωότητάς της ή μη -το τεκμήριο της αθωότητας ισχύει για όλους-, τι καταδεικνύουν; Ότι η εντεταλμένη από την κυβέρνηση για τη συλλογή εσόδων έδιωξε έσοδα και στα δύο περιστατικά.
Αξίζει να θυμηθούμε πως, ενώ τα κανάλια ήταν υποχρεωμένα να καταβάλλουν τον φόρο 20% επί της τηλεοπτικής διαφήμισης ανά μήνα, εκείνη πήρε την απόφαση να καταβληθεί ενιαία για ένα έτος την 20ή Ιανουαρίου του επόμενου έτους. Μια απόφαση που ελήφθη σε ευθέως προεκλογικό χρόνο (12 Ιανουαρίου 2015), υπό τον φόβο πιθανώς ότι ο ΣΥΡΙΖΑ, ως βέβαιη επόμενη κυβέρνηση, θα σταματούσε τα «δώρα» προς τους καναλάρχες.
Όμως, η Κ. Σαββαΐδου, από την ανάγνωση της σχετικής νομοθεσίας, δεν είχε την αρμοδιότητα να πάρει μια τέτοια απόφαση. Και τούτο γιατί (νόμος 4174/2013) «ο φόρος επιβάλλεται κατά τον χρόνο που προβλέπεται από τον νόμο που επιβάλλει την αντίστοιχη φορολογία». Και για τον χρόνο καταβολής έχει προβλέψει ο νόμος 3845/2010 και δεν είναι άλλος από την 20ή εκάστου μηνός.
Αλλά και στην άλλη υπόθεση, με προσδιορισμένο φορο-πρόστιμο ύψους 78 εκατομμυρίων (!) ευρώ από τον πρωτοβάθμιο και τον δευτεροβάθμιο φορολογικό έλεγχο (εν προκειμένω τους ελεγκτές του Διαπεριφερειακού Ελεγκτικού Κέντρου Αθηνών και την Επιτροπή Διοικητικής Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών του άρθρου 70 Α του Νόμου 2238/1994 αντιστοίχως), η Κ. Σαββαΐδου δεν συνέβαλε, με τις προσωπικές ενέργειές της, στην είσπραξη του σημαντικού αυτού ποσού. Σε μια συγκυρία εξαιρετικά κρίσιμη για την οικονομική κατάσταση της χώρας.
Παρά το γεγονός, λοιπόν, ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες δις είχαν καταλογίσει σε εταιρεία το πρόστιμο των 78 εκατομμυρίων, εκείνη προτίμησε να κάνει δεκτή την αίτηση της εταιρείας και κράτησε «παγωμένη» την απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 70 Α επί δυόμισι χρόνια. Και μάλλον δεν χρειάζεται να αναφερθεί κανείς τι γίνεται με όσους έχουν μικρά χρέη προς την εφορία...
Η υπόθεση αυτή έχει και μια άλλη, πολύ πιο «σκοτεινή» πλευρά: ότι η εταιρεία στην οποία επιβλήθηκε το πρόστιμο κατηγορήθηκε για τοκογλυφία, υπόθεση που εκδικάζεται από την περασμένη Τρίτη στις αίθουσες του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.
Η απάντηση της Gennet
Διαφορετική, ωστόσο, είναι η «αφήγηση» της εν λόγω εταιρείας, ονόματι Gennet, όπως αυτή αποτυπώνεται σε τετρασέλιδη απαντητική επιστολή της προς την εφημερίδα μας (που από χθες βρίσκεται στην ηλεκτρονική μας ιστοσελίδα, www.avgi.gr.).
Οι υπεύθυνοι της εταιρείας αρνούνται, όπως αναμενόταν, την κατηγορία της τοκογλυφίας, αντιθέτως επιμένουν να κατηγορούν την εταιρεία που έκανε τη σχετική καταγγελία ότι όντως έχει χρέος προς την Gennet, και μάλιστα της τάξης των 8.076.000 ευρώ, χωρίς να υπολογίζονται τόκοι και έξοδα. Στην πλεκτάνη, όπως ισχυρίζεται, εναντίον της συμμετείχαν και εφοριακοί, καθώς κάνει λόγο για «μεθοδευμένους και καθοδηγούμενους ελέγχους».
Και, εν κατακλείδι, «η εταιρεία μας προβαίνει σε επίσημη ενημέρωση και διαψεύδει κατηγορηματικά δημοσιεύματα και αναφορές που δεν προέρχονται ή/και δεν επιβεβαιώνονται από την εταιρεία μας». Η βασιμότητα ή μη των ισχυρισμών θα αποδειχθεί στο δικαστήριο ασφαλώς.
Αγωνιούν Σαββαΐδου - δανειστές
Επίσημη αντίδραση από την Κ. Σαββαΐδου δεν υπήρξε χθες. Σε κάποιες ιστοσελίδες, ωστόσο, π.χ. στο «Πρώτο Θέμα», διαβάσαμε ότι, «απαντώντας στις αιτιάσεις της κυβέρνησης, η ίδια η γενική γραμματέας Δημοσίων Εσόδων Κατερίνα Σαββαΐδου φέρεται να λέει σε συνομιλητές της ότι θα απαντήσει με ντοκουμέντα». Ενώ η ίδια η ιστοσελίδα διατυπώνει και ένα ερώτημα, «αν θα υπάρξει αντίδραση από τους δανειστές». Φράση που αποτυπώνει, αν μη τι άλλο, και το ποιοι πραγματικά ενδιαφέρονται για την παραμονή της κ. Σαββαΐδου στη σημερινή, κομβικής σημασίας, θέση της.
Στο θέμα παρενέβη με ανακοίνωσή της και η Λαϊκή Ενότητα, που εξαπέλυσε επίθεση κατά της Κ. Σαββαΐδου -κατανοητό αυτό-, αλλά έσπευσε να επιτεθεί, ως συνήθως, και κατά της κυβέρνησης, επίθεση όμως που έμεινε μετέωρη μετά την παρέμβαση Τσίπρα.
«Η παραπομπή από τους αρμόδιους εισαγγελείς της Αικ. Σαββαΐδου, γ.γ. Δημοσίων Εσόδων, για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος και της κακουργηματικής απιστίας, λόγω των αποφάσεών της για εξυπηρέτηση καναλαρχών και μεγάλων εταιρειών, αναδεικνύει το μέγεθος των ψευδών ισχυρισμών για την ανάγκη ανεξαρτησίας της ΓΓΔΕ ως προϋπόθεση για την πάταξη της φοροδιαφυγής» αναφέρει η ΛΑΕ και προσθέτει:
«Η δέσμευση του Μνημονίου που απεδέχθη η κυβέρνηση κατ' εντολήν των δανειστών για πλήρη ανεξαρτητοποίηση της ΓΓΔΕ αποδεικνύεται ότι αποτελεί απλώς ένα άλλοθι για να παραδοθούν τα έσοδα του κράτους στους δανειστές, οι δε εκάστοτε επικεφαλής των υπηρεσιών αυτών να μην είναι κρατικοί λειτουργοί, αλλά υπάλληλοι των δανειστών. Ουδόλως τους ενδιαφέρει η πάταξη της φοροδιαφυγής και η αύξηση των δημοσίων εσόδων, το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι η υπονόμευση της εθνικής ανεξαρτησίας της χώρας, η εξυπηρέτηση των καναλαρχών, των μεγάλων συμφερόντων και η μεγαλύτερη αφαίμαξη των λαϊκών στρωμάτων» ανέφερε στην ανακοίνωσή της η ΛΑΕ, που πήρε όμως τη δέουσα απάντηση από την κυβέρνηση.
