Στην κατεύθυνση της “διόρθωσης” της λειτουργίας του προσωρινού μηχανισμού των δημοπρασιών (τα λεγόμενα ΝΟΜΕ) προϊόντων ηλεκτρικής ενέργειας και ειδικότερα αναφορικά με την τιμή εκκίνησης και τη δημιουργία στρεβλώσεων στην αγορά κινείται η απόφαση της ΔΕΗ να προσφύγει για το θέμα στο ΣτΕ.
Ενόψει της δεύτερης δημοπρασίας, που τοποθεντούταν εντός του Δεκεμβρίου, η επιχείρηση κατέθεσε αίτηση προσωρινής διαταγής ακύρωσής της στο ΣτΕ, εξέλιξη για την οποία στην ουσία είχε προϊδεάσει η διοίκησή της αμέσως μετά το πέρας της πρώτης δημοπρασίας στις 25 Οκτωβρίου.
Από τα αποτελέσματα της πρώτης δημοπρασίας και με τιμές που ανήλθαν μόλις μέχρι τα 37,5 ευρώ/Mwh, όταν η τιμή εκκίνησης είχε οριστεί σε 37,37 ευρώ/Mwh, η ΔΕΗ είχε επισημάνει ότι καθίσταται φανερή η ζημία της. Όπως επισήμαινε, η μέση τιμή της δημοπρατηθείσας ενέργειας είναι σαφώς κάτω από το κόστος παραγωγής της και πάρα πολύ κοντά στην τιμή εκκίνησης, με κίνδυνο κατάρρευσής της, ενώ είχε αμφισβητήσει την ύπαρξη πραγματικού ανταγωνισμού σε σχέση με τη διακύμανση των τιμών στην πρώτη δημοπρασία, αφήνοντας να εννοηθεί ότι τίθεται ζήτημα στη λειτουργία της αγοράς.
Από τότε πάντως είχε γνωστοποιήσει ότι “επιφυλάσσεται για την προάσπιση των συμφερόντων της προς κάθε κατεύθυνση”.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η τιμή εκκίνησης ήταν σαφώς χαμηλότερη και από την Οριακή Τιμή Συστήματος (ΟΤΣ), που διαμορφώνεται γύρω στα 42-43 ευρώ/Μwh, όταν η ελάχιστη τιμή λιανικής διαμορφώνεται γύρω στα 60 ευρώ. Παράλληλα σημαντικό μέρος των ποσοτήτων αυτών δεν διατίθεται στην εγχώρια αγορά, κάτι που αποτελεί και τον στόχο του μηχανισμού για την ικανοποίηση του “ανοίγματος” της λιγνιτικής / υδροηλεκτρικής παραγωγής σε τρίτους, αλλά διοχετεύεται σε εξαγωγές από τους ιδιώτες προμηθευτές.
Ένα ακόμη στοιχείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι ότι η λιγνιτική παραγωγή κινείται πτωτικά με κίνδυνο το επόμενο διάστημα να μην επαρκεί η ποσότητα για τις δημοπρασίες και μάλιστα σε τιμές κάτω του κόστους.
ΓΕΝΟΠ: “Θετικό πρόσημο στην απόφαση της διοίκησης”
Σε θετική κατεύθυνση θεωρεί η ΓΕΝΟΠ ότι κινείται η προσφυγή στο ΣτΕ της ΔΕΗ, η οποία, όπως αναφέρει, βγήκε σφόδρα ζημιωμένη από την πρώτη δημοπρασία και με τα όσα επιφυλάσσονται για τις επόμενες διαδικασίες προσδίδει θετικό πρόσημο στην κίνηση αυτή, με προσδοκία και σαφή στόχο να αποσοβηθούν τα χειρότερα. Καταγγέλλει τον “κάθε άλλο παρά ‘υγιή ανταγωνισμό’” της διαδικασίας εκτιμώντας ότι η προσφυγή μπορεί και πρέπει να είναι προς την κατεύθυνση της καλύτερης λειτουργίας της διαδικασίας, ώστε και να πετύχει τον στόχο της, αλλά και να αποτραπούν τα σοβαρά προβλήματα που διαφαίνονται στον εφοδιασμό της αγοράς.
