Ηχηρό ράπισμα στην κυβέρνηση, που επιχειρεί να ξεπουλήσει τη δημόσια περιουσία και τα κοινωνικά αγαθά όπως το νερό, αποτελεί η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία κρίθηκε παράνομη η μεταβίβαση του 34% των μετοχών της ΕΥΔΑΠ στο Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου (ΤΑΙΠΕΔ). Η ακύρωση της ιδιωτικοποίησης της ΕΥΔΑΠ με τη βούλα του ΣτΕ αποτελεί πρόκριμα και για το ξεπούλημα της ΕΥΑΘ, μόλις μία εβδομάδα μετά το δημοψήφισμα στη Θεσσαλονίκη, οι πολίτες της οποίας είπαν με συντριπτική πλειοψηφία "όχι" στο ξεπούλημα του νερού σε ιδιώτες.
Η ολομέλεια του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου έκρινε ότι η μετατροπή της ΕΥΔΑΠ σε ιδιωτική επιχείρηση αντίκειται στα άρθρα 5 και 21 του Συντάγματος, που επιβάλλουν τη μέριμνα του κράτους για την υγεία των πολιτών και κατοχυρώνουν το δικαίωμα στην προστασία της υγείας.
Σύμφωνα με την υπ' αριθμόν 1906/2014 απόφαση της ολομέλειας, "η παροχή υπηρεσιών κοινής ωφελείας δεν συνιστά δραστηριότητα αναπόσπαστη από τον πυρήνα της κρατικής εξουσίας", κάτι που "ισχύει και προκειμένου περί των υπηρεσιών υδρεύσεως και αποχετεύσεως, τις οποίες δύναται να παρέχει μια δημόσια επιχείρηση που λειτουργεί υπό νομικό καθεστώς ιδιωτικού δικαίου ως Ανώνυμη Εταιρεία".
Όπως έκριναν οι δικαστές του ΣτΕ, ο δημόσιος χαρακτήρας της επιχείρισης "αναιρείται στην περίπτωση της αποξενώσεως του Ελληνικού Δημοσίου από τον έλεγχο της Α.Ε. διά του μετοχικού κεφαλαίου, ήτοι της αποξενώσεώς του από εκείνο το ποσοστό των μετοχών που εξασφαλίζει τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα". Στην απόφαση τονίζεται επίσης ότι "η κατ' ουσίαν μετατροπή της δημόσιας επιχειρήσεως σε ιδιωτική, που λειτουργεί με γνώμονα το κέρδος, καθιστά αβέβαιη τη συνέχεια της εκ μέρους της παροχής προσιτών υπηρεσιών κοινής ωφέλειας και δη υψηλής ποιότητας, η οποία δεν εξασφαλίζεται πλήρως με την κρατική εποπτεία".
Υπερασπιζόμενοι το κοινωνικό και δημόσιο αγαθό που είναι το νερό, οι δικαστές επίσης τόνισαν ότι "οι υπηρεσίες της ΕΥΔΑΠ παρέχονται μονοπωλιακώς, σε μεγάλο πληθυσμό διαβιούντα υπό δυσμενείς οικιστικές συνθήκες στον περιορισμένο χώρο της Αττικής, από δίκτυα που είναι μοναδικά στην περιοχή και ανήκουν στα πάγια περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας" και προσθέτουν: "Συνίστανται δε οι υπηρεσίες αυτές στην ύδρευση και αποχέτευση που είναι αναγκαίες για την υγιεινή διαβίωση και ιδίως στην παροχή του πόσιμου ύδατος, φυσικού αγαθού απαραίτητου για την επιβίωση, που καθίσταται σπανιότερο συν τω χρόνω".
Το ΣτΕ επίσης εξέφρασε τις αμφιβολίες του "ως προς τη συνέχεια της παροχής προσιτών υπηρεσιών κοινής ωφελείας με αυτόν τον βαθμό αναγκαιότητας" υπογραμμίζοντας ότι κάτι τέτοιο "δεν συγχωρείται από το άρθρο 5 του Συντάγματος"
Σύμφωνα με την κρίση της ολομέλειας του ΣτΕ, "η αποξένωση του Ελληνικού Δημοσίου από την πλειοψηφία του μετοχικού κεφαλαίου της ΕΥΔΑΠ Α.Ε., του οποίου η διατήρηση είναι αναγκαία για να μην μετατραπεί η δημόσια επιχείρηση σε ιδιωτική, συνιστά παράβαση των άρθρων 5 παρ. 5 και 21 παρ. 3 του Συντάγματος".
Με άλλες αποφάσεις της ολομέλειας, τέλος, απορρίφθηκαν για τυπικούς λόγους οι αιτήσεις του Σωματείου Εργαζομένων Εταιρείας Υδρεύσεως - Αποχετεύσεως Θεσσαλονίκης, της Ομοσπονδίας Υπαλλήλων Λιμένων Ελλάδος και κατοίκων της συμπρωτεύουσας. Ωστόσο στην περίπτωση που οι προσφεύγοντες επανέλθουν, οι προσφυγές τους θα γίνουν δεκτές με βάση την απόφαση - "πιλότο" για την ΕΥΔΑΠ.
