Live τώρα    
Αποζημίωση για κλοπή ΙΧ / Τι ισχύει για την αρνητική απόφαση του Άρειου Πάγου
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

Αποζημίωση για κλοπή ΙΧ / Τι ισχύει για την αρνητική απόφαση του Άρειου Πάγου

BMW M3

Διευκρινίσεις για το πώς επηρεάζει την ασφάλιση ΙΧ οχημάτων η απόφαση του Άρειου Πάγου που απαλλάσσει ασφαλιστική από την αποζημίωση ιδιοκτήτη οχήματος που αναφέρθηκε ότι εκλάπη, έδωσε μιλώντας στο ΣΚΑΪ ο υπεύθυνος επικοινωνίας της Ένωσης Ασφαλιστικών Εταιρειών Κωνσταντίνος Μπερτσιάς.

Η υπόθεση σύμφωνα με δημοσιεύματα αφορά πολυτελές αυτοκίνητο 4.000 κυβικών που εκλάπη έξω από χώρο εστίασης που βρίσκεται σε ερημική τοποθεσία, χωρίς περίφραξη και φωτισμό, κάμερες ασφαλείας κτλ, ενώ και ο δρόμος στον οποίο βρίσκεται δεν έχει σημαντική ροή. Σημειώνεται ότι το όχημα φέρεται να μην διέθετε ούτε σύστημα συναγερμού. Η ετήσια ασφάλιση του οχήματος κόστιζε περίπου 3.000 ευρώ, ενώ είχε ασφαλιστεί και για κλοπή μέχρι του ποσού των 90.000 ευρώ.

«Για να κρίνουν και να βγάλουν απόφαση οι δικαστές στον Άρειο Πάγο έλαβαν υπόψιν τους διάφορα στοιχεία», είπε ο κ. Μπερτσιάς. «Οι ασφαλιστικές πληρώνουν χιλιάδες αποζημιώσεις ... αυτό που δεν καλύπτει ένα ασφαλιστήριο είναι ο δόλος και η βαριά αμέλεια. Αν το γεγονός το ζημιογόνο οφείλεται σε δόλο ή σε βαριά αμέλεια του ασφαλισμένου, εξαιρείται».

Υποστήριξε μάλιστα ότι είναι «ελάχιστες» οι περιπτώσεις στις οποίες έχει χρησιμοποιηθεί, «υπάρχουν-δεν υπάρχουν 10 αποφάσεις που οι ασφαλιστικές έχουν κάνει χρήση αυτού του όρου». «Ένα αυτοκίνητο των 100.000 ευρώ δεν είναι των 5.000-10.000 ευρώ, είναι πιθανός στόχος κλοπής. Ως ασφαλιστική μπορώ να σας ρωτήσω και πού το παρκάρετε και αν έχετε σύστημα συναγερμού. Όλα αυτά θα αποτελέσουν όρους του συμβολαίου. Θα λέει "η κλοπή καλύπτεται υπό αυτές τις προϋποθέσεις", θα είναι γραμμένα αυτά», σημείωσε ο ίδιος. 

Ο συγκεκριμένος ιδιοκτήτης κατά τον ίδιο μετά την άρνηση της ασφαλιστικής να του καταβάλει την αποζημίωση, προσέφυγε στο Πρωτοδικείο, έχασε, μετά σε δεύτερο βαθμό και τελικά η υπόθεση έφτασε στον Άρειο Πάγο. Από την απόφασή του, «δεν αλλάζει τίποτα ούτε στην ασφάλιση ούτε στην αποζημίωση. Αν ήταν αυτοκίνητο 5.000 ευρώ η απόφαση θα ήταν διαφορετική. Για το αυτοκίνητο των 100.000 ευρώ τίθεται το ερώτημα: "το αφήνεις στην ερημιά και φεύγεις;", ενώ των 5.000 μπορείς να το αφήσεις, είναι μικρή αξία».

«Δεν μπορεί επειδή ασφαλίστηκες να πεις "δεν βαριέσαι, άστο", με ανοιχτή την πόρτα, τα κλειδιά επάνω ... στο ασφαλισμένο σπίτι αφήνεις το τζάκι αναμμένο ή τα κάρβουνα, λέγοντας "δε βαριέσαι, ασφαλισμένος είμαι"; Αυτό δεν καλύπτεται, είναι βαριά αμέλεια».

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL

ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΣΥΝΔΡΟΜΩΝ
ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ 2.0