Την παραπομπή σε δίκη με κακουργηματικές κατηγορίες για το όργιο κατασπατάλησης δημόσιου χρήματος στον Αθήνα 9,84 προτείνει στο συμβούλιο Εφετών ο εισαγγελέας Δημήτρης Ασπρογέρακας για δεκαπέντε πρώην διοικούντες και διευθύνοντες το δημοτικό ραδιόφωνο την περίοδο 2003-2010 και για τον επιχειρηματία Κυριάκο Γριβέα. Πρόκειται για τον ίδιο άνθρωπο που ήδη αντιμετωπίζει βαριές κατηγορίες και για το σκάνδαλο με τα "θαλασσοδάνεια" του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου.
Η υπόθεση αφορά τη διασπάθιση 37 εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία, ενώ προορίζονταν για τις ανάγκες του ραδιοσταθμού μετατράπηκαν από τους επιτήδειους σε ταξίδια, λουλούδια, κινητά τελευταίας τεχνολογίας, ζώνες, αρώματα κ.ά.
Τις κατηγορίες της κακουργηματικής απιστίας ή της ηθικής αυτουργίας σε αυτή και της υπεξαίρεσης αντιμετωπίζουν οι πρόεδροι των Διοικητικών Συμβουλίων του ραδιοσταθμού που ενέκριναν τη διάθεση των κονδυλίων καθώς και οι γενικοί διευθυντές εκείνης της περιόδου.
Όσον αφορά τον Κ. Γριβέα, ο Δήμος Αθηναίων εμφανίζεται να του χρωστάει χρήματα για υπηρεσίες δημοσίων σχέσεων που προσέφερε μέσω της εταιρείας του C.C. Events Management. Ωστόσο, εκείνος με τη σειρά του χρωστούσε σε τράπεζα και προχώρησε σε διακανονισμό προκειμένου τα οφειλώμενα από τον δήμο να εξοφλήσουν την τραπεζική οφειλή του. Όμως ο επιχειρηματίας εισέπραξε τελικά περί το ενάμιση εκατομμύριο ευρώ, το οποίο η τράπεζα διεκδικεί πλέον από τον δήμο...
Όπως προέκυψε από την έρευνα που πραγματοποίησε ο εισαγγελέας Κ. Σαριώτης, την περίοδο 2001-2010 δαπανήθηκαν για ταξίδια στην Ελλάδα και στο εξωτερικό περίπου 350.000 ευρώ, ενώ μόνο τη διετία 2009-2010 το γραφείο του προέδρου του Δ.Σ. κατάγραψε έξοδα στα οποία συμπεριλαμβάνονταν μία τσάντα αξίας 500 ευρώ, μανικετόκουμπα και ζώνη συνολικού κόστους 403 ευρώ, 23 μπουκέτα λουλούδια από 35 ευρώ έως 200 ευρώ η κάθε σύνθεση, 5 τηλέφωνα γνωστής μάρκας αξίας άνω των 2.500 ευρώ και δύο αρώματα 369 ευρώ.
Υπερβολική αύξηση εμφάνισαν και τα έξοδα δημοσίων σχέσεων, τα οποία την περίοδο πριν από το 2007 κυμαίνονταν στις 25.000 ευρώ ετησίως. Το 2007 τα έξοδα έφτασαν στις 292.739 ευρώ, το 2008 εκτοξεύτηκαν στις 332.184 ευρώ, το 2009 έπεσαν στις 156.011 ευρώ και το 2010 σημείωσαν νέα αύξηση φτάνοντας τις 182.645 ευρώ.
Αντίστοιχα, τα έξοδα σε κούριερ, που τα προηγούμενα χρόνια κυμαίνονταν μεταξύ 2.000 και 3.000 ευρώ, το 2007 έφτασαν στις 10.809 ευρώ, το 2009 στις 10.003 ευρώ, το 2009 στις 48.093 ευρώ και το 2010 στις 69.626 ευρώ.
Σύμφωνα με την εισαγγελική έρευνα, τέλος, δεν προέκυψαν ευθύνες για τους δημάρχους της ελεγχόμενης περιόδου, δηλαδή τους Δημήτρη Αβραμόπουλο, Ντόρα Μπακογιάννη και Νικήτα Κακλαμάνη, τα αναπληρωματικά μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου καθώς και εκείνα που ψήφισαν αρνητικά όπως και τα μέλη των διαπαραταξιακών επιτροπών.
Σημειώνεται ότι ο εισαγγελέας ζήτησε ακόμα να σταλεί η δικογραφία στη Βουλή προκειμένου να ζητηθεί η άρση της ασυλίας του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργου Κυρίτση, καθώς εκείνη την περίοδο ήταν μέλος του Δ.Σ. του Αθήνα 9,84 εκπροσωπώντας τη δημοτική παράταξη της Ανοιχτής Πόλης. Ο ίδιος πάντως χαρακτήρισε "σωστή και επιβεβλημένη την ευαισθησία της δημοτικής αρχής και των δικαστικών αρχών σε θέματα δημοσίου χρήματος".
Με δήλωσή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ τόνισε: "Όταν ανέλαβε η δημοτική αρχή Καμίνη, η Δικαιοσύνη επιλήφθηκε των πεπραγμένων του 9,84, για το χρονικό διάστημα 2001 - 2010, δηλαδή για τις δημαρχίες Δ. Αβραμόπουλου, Ντ. Μπακογιάννη και Ν. Κακλαμάνη. Εγώ συμμετείχα στο Δ.Σ. του 9,84 για μικρό διάστημα επί δημαρχίας Κακλαμάνη, ως εκπρόσωπος της ελάσσονος αντιπολίτευσης στον Δήμο Αθηναίων και συγκεκριμένα της δημοτικής παράταξης Ανοικτή Πόλη. Σημειωτέον ότι το Δ.Σ. του 9,84 αντικατοπτρίζει τον συσχετισμό στο Δημοτικό Συμβούλιο. Η υπόθεση, σε ό,τι με αφορά, σχετίζεται με την ανάληψη από τον 9,84 του εορταστικού στολισμού και των εκδηλώσεων του Δήμου Αθηναίων τα Χριστούγεννα του 2008 και του εκσυγχρονισμό του αμφιθεάτρου του 9,84 που σύμφωνα με τον εισαγγελέα δεν περιλαμβάνονται στις τυπικές αρμοδιότητες του σταθμού. Θεωρώ σωστή και επιβεβλημένη την ευαισθησία της δημοτικής αρχής και των δικαστικών αρχών σε θέματα δημόσιου χρήματος. Η εμπλοκή του ονόματός μου έχει σχέση αποκλειστικά και μόνο με τη συμμετοχή μου στο Δ.Σ. Το γεγονός ότι είμαι βουλευτής διαχωρίζει την υπόθεση μου από τα υπόλοιπα 15 άτομα που αναφέρονται στην ίδια υπόθεση. Θεωρώ βέβαιη την απαλλαγή μου καθώς κινήθηκα πάντα καλή τη πίστη, με σεβασμό στο δημόσιο χρήμα και ως εκ της θέσεως του απλού μέλους του Δ.Σ. και μάλιστα της ελάσσονος αντιπολίτευσης, δεν είχα αποφασιστικό ρόλο. Κατά το διάστημα της συμμετοχής μου στο Δ.Σ. δεν αποκόμισα κανένα άμεσο ή έμμεσο χρηματικό ή σε είδος όφελος".
