Σε τόνους και με ύφος που δεν μας έχει συνηθίσει στις λιγοστές, είναι αλήθεια, έως τώρα δημόσιες παρεμβάσεις της, η ΕΙΤΗΣΕΕ, Ένωση Ιδιοκτητών Ιδιωτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας, με τις επίσημες και ανεπίσημες ανακοινώσεις της φανερώνει το μέγεθος αν όχι του πανικού, τουλάχιστον της δυσαρέσκειας των μελών της. Είναι η πρώτη φορά, όπως όλα δείχνουν, που μια διαδικασία αδειοδότησης ξεκινά από μια κυβέρνηση, χωρίς οι ιδιοκτήτες των τηλεοπτικών σταθμών να έχουν τον πρώτο λόγο -αν όχι τον έλεγχό της, όπως συνέβη κατά τις δύο προηγούμενες απόπειρες, το 1998-1999 και το 2003.
Οι ιδιοκτήτες των τηλεοπτικών σταθμών, εκτός από θέματα αντισυνταγματικότητας της πρότασης τροπολογίας, εγείρουν και ζητήματα «αυταρχισμού», προφανώς γιατί η κυβέρνηση ψήφισε έναν νόμο λαμβάνοντας υπόψη όχι τα δικά τους συμφέροντα -όπως τα αντιλαμβάνονται σήμερα οι ίδιοι- αλλά το δημόσιο συμφέρον, την εύρυθμη λειτουργία της τηλεοπτικής αγοράς και διεθνείς συμβάσεις και παραμέτρους. Καταλογίζουν στην κυβέρνηση δημιουργία «φανταστικών εχθρών», οι οποίοι «δήθεν δεν θέλουν να μπει τάξη στο τοπίο», αναφερόμενοι, κατά τα φαινόμενα, στο συστηματικό μποϊκοτάρισμα της Ν.Δ. να συγκροτηθεί ΕΣΡ.
Οι ιδιοκτήτες θυμίζουν ότι «έχουν καταθέσει τις προτάσεις τους επανειλημμένα, ώστε να ρυθμιστεί επιτέλους το τηλεοπτικό τοπίο, με διαφάνεια, υγιώς, απρόσκοπτα και βιώσιμα, εξασφαλίζοντας ταυτόχρονα τον πλουραλισμό και την πολυφωνία των απόψεων, αλλά και τις χιλιάδες θέσεις εργασίας». Επ' αυτού συμπεραίνουν ότι «είναι αυτό που η κυβέρνηση δεν επιθυμεί, ακριβώς για να μπορεί να ελέγχει και εκβιάζει τους τηλεοπτικούς σταθμούς».
Καλούν την κυβέρνηση «να κάνει πράξη τις αρχές που επικαλείται και με διάλογο να μπουν κανόνες στο τηλεοπτικό τοπίο». Υπενθυμίζεται ότι συνάντηση με τον υπουργό Επικρατείας Νίκο Παππά και την ΕΙΤΗΣΕΕ έχει προγραμματιστεί για σήμερα το πρωί, λόγω αλλεπάλληλων αναβολών από τη δική τους πλευρά.
Ακόμα και έκθεση - προσομοίωση του ΕΜΠ που επικαλούνται, δείχνει ότι μετά το 2020 (με περιορισμένο το ψηφιακό φάσμα για την τηλεόραση και αυξημένο το ψηφιακό μέρισμα για τις τηλεπικοινωνίες), οι τεχνικά διαθέσιμοι πολυπλέκτες, σύμφωνα με το ΕΜΠ είναι τουλάχιστον 5, όταν η Έκθεση του Ινστιτούτου της Φλωρεντίας δίνει 4.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΕΙΤΗΣΕΕ, η μελέτη του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημιακού Ινστιτούτου της Φλωρεντίας περιλαμβάνει πέντε λανθασμένα συμπεράσματα:
Συμπέρασμα 1ο: Με τη σημερινή τεχνολογία η Digea έχει τη δυνατότητα να εκπέμπει 16 προγράμματα υψηλής ευκρίνειας ή 48 κανονικής ευκρίνειας και στο μέλλον 54 και 150 αντίστοιχα.
Συμπέρασμα 2ο: Η μελέτη έχει ακόμα και αριθμητικά λάθη. Ενώ αναφέρει ότι η χωρητικότητα ενός πολυπλέκτη είναι 24.88 Mbit/s και η απαίτηση μίας ροής υψηλής ευκρίνειας είναι 8 Mbit/s, καταλήγει ότι χωρούν δύο ροές αντί για 3. Το συμπέρασμα των 4 προγραμμάτων βγαίνει μετά από αριθμητικά λάθη, λανθασμένες παραδοχές και λογικές υπερβάσεις.
Συμπέρασμα 3ο: Η μελέτη αναφέρει ότι σε κανένα κράτος της Ε.Ε δεν έχει γίνει διαγωνισμός για χορήγηση αδειών παρόχου περιεχομένου με δημοπράτηση ή άλλη διαδικασία. Για τον υπολογισμό του τιμήματος συγκρίνει με διαδικασίες για χορήγηση χρήσης φάσματος, κάτι που έχει ολοκληρωθεί στην Ελλάδα και έχει καταβληθεί τίμημα 4,1 εκατ. ευρώ ανά πολυπλέκτη. Δηλαδή η πρόταση είναι να πληρωθεί δύο φορές το ίδιο πράγμα.
Συμπέρασμα 4ο: Από την ίδια μελέτη προκύπτει ότι το τίμημα που έδωσε η Digea είναι υπερβολικό, τουλάχιστον διπλάσιο από την πρόταση της μελέτης
Συμπέρασμα 5ο: Δεν υπάρχει αξιολόγηση ή πρόταση για οικονομική βιωσιμότητα σταθμών.
ΑΓΓΕΛΑ ΝΤΑΡΖΑΝΟΥ
