Ρεπορτάζ: Ειρήνη Λαζαρίδου
Μείζον πολιτικό και θεσμικό ζήτημα εγείρεται από την απόφαση του εισαγγελέα Εφετών Γιώργου Παναγιωτόπουλου να θέσει στο αρχείο την έρευνα περί δωροδοκίας του βουλευτή των Ανεξαρτήτων Ελλήνων Παύλου Χαϊκάλη, αδίκημα που θίγει τον πυρήνα του ίδιου του πολιτεύματος και μάλιστα μεσούσης της διαδικασίας για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Ο εισαγγελέας, δεν προχώρησε στην άρση του τηλεφωνικού απορρήτου, παρά το γεγονός ότι ο Γιώργος Αποστολόπουλος παραδέχτηκε ότι επιχείρησε να παγιδεύσει μέσω δωροδοκίας τον βουλευτή, χωρίς η εισαγγελική αρχή να μπει στον κόπο να εξακριβώσει τα πραγματικά κίνητρά του. Ο Γ. Παναγιωτόπουλος έκρινε επίσης ότι το οπτικοακουστικό υλικό που προσκόμισε ο βουλευτής Π. Χαϊκάλης είναι "παρανόμως κτηθέν" και επομένως δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί.
Στο επτασέλιδο πόρισμά του, που εκδόθηκε αργά χθες το απόγευμα, ο εισαγγελέας έκρινε ότι δεν προκύπτουν ικανές ενδείξεις προκειμένου να ασκηθεί ποινική δίωξη για το κακούργημα της δωροδοκίας βουλευτή. "Δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος ούτε προέκυψε η βασιμότητα της καταγγελίας", αναφέρει χαρακτηριστικά.
Δεν αίρεται το τηλεφωνικό απόρρητο
Όσον αφορά την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και την απομαγνητοφώνηση του επίμαχου υλικού, την οποία επίμονα ζητούσε η πλευρά των ΑΝ.ΕΛΛ., ζητώντας μάλιστα τη δεύτερη φορά την κρίση του αιτήματος από δικαστικό συμβούλιο, ο Γ. Παναγιωτόπουλος υποστήριξε ότι δεν υφίσταται αρμοδιότητα του δικαστικού συμβουλίου σε αυτή τη φάση. Σε κάθε περίπτωση, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, το αίτημα για απομαγνητοφώνηση του υλικού πρέπει να απορριφθεί και ως ουσιαστικά αβάσιμο καθώς η λήψη του έγινε παράνομα. Για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου ο εισαγγελέας ανέφερε ότι δεν συντρέχει λόγος αφού δεν υπάρχει θέμα διαρροής μυστικού. Τέλος, στο σκεπτικό της απόρριψης αναφέρεται ότι δεν διευκρινίζεται στην αίτηση για ποιο λόγο ζητείται να αρθεί το απόρρητο...
Δεκτοί οι ισχυρισμοί Αποστολόπουλου
Ο Γ. Παναγιωτόπουλος εμφανίστηκε να υιοθετεί πλήρως τους ισχυρισμούς του Γ. Αποστολόπουλου, που καταθέτοντας το Σάββατο το πρωί με την ιδιότητα του υπόπτου ισχυρίστηκε ότι ήταν αυτός που επιχείρησε να παγιδεύσει τον Π. Χαϊκάλη για να διακριβώσει, όπως είπε, το "ηθικό πολιτικό χάλι του", αλλά τον πρόλαβε ο βουλευτής των ΑΝ.ΕΛΛ. Σύμφωνα με πόρισμα, "και το προσελθόν στη συνάντηση πρόσωπο (σ.σ.: ο Αποστολόπουλος) είχε επίσης παγιδέψει το χώρο με τοποθέτηση συσκευής καταγραφής ήχου κάτω από το τραπέζι της συνάντησης (το οποίο ανακάλυψαν οι Καμμένος και Χαϊκάλης), με κάμερα σε ανιχνευτή φωτιάς στο ταβάνι της οροφής, άλλα και με τοποθέτηση ενός ζευγαριού σε σωστά επιλεγμένη θέση ώστε να έχει πλήρη οπτική επαφή με τα συνομιλούντα πρόσωπα".
Ο εισαγγελέας επίσης εξέφρασε στο πόρισμά του τη δικονομική αλλά και ουσιαστική απορία για το γεγονός ότι ο πρόεδρος των ΑΝ.ΕΛΛ. Πάνος Καμμένος και ο βουλευτής του δεν προσήλθαν αμέσως μετά την πρώτη συνάντηση που είχε με τον Αποστολόπουλο στις αρχές, οι οποίες είχαν την κατάλληλη τεχνογνωσία ώστε να γίνει η σύλληψη του καταγγελλόμενου στο πλαίσιο του αυτοφώρου.
Εντύπωση εξάλλου προκαλεί η βεβαιότητα του εισαγγελέα "προκύπτει αναμφίβολα ότι μέχρι τις 18.15 της 12ης Δεκεμβρίου τόσο η Εισαγγελία Εφετών Αθηνών όσο και η αστυνομία δε γνώριζαν τα στοιχεία της ασφαλείας του προσώπου που θα προσέγγιζε και θα επισκέπτονταν τον Π. Χαϊκάλη στο σπίτι του. Η ασφάλεια τα έμαθε ατύπως εκείνη τη στιγμή και επίσημα 20.10 της ίδιας μέρας, όταν ο Π. Χαϊκάλης έδωσε κατάθεση στη ΓΑΔΑ." Κι όμως, το οπτικοακουστικό υλικό που έδειχνε την απόπειρα δωροδοκίας βουλευτή βρισκόταν στα χέρια του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Ισίδωρου Ντογιάκου και του Γ. Παναγιωτόπουλου ήδη από τις 6 Δεκεμβρίου, αρνήθηκαν όμως να το αξιοποιήσουν επικαλούμενοι τον νόμο περί προσωπικών δεδομένων!
Κατά τον εισαγγελέα Παναγιωτόπουλο, "πιθανολογείται σφόδρα ότι η μη προσέλευση του Αποστολόπουλου δεν είναι διαρροή, για τον απλούστατο λόγο ότι μέχρι τις 18.15 δεν γνώριζε κανείς τα στοιχεία της ταυτότητας του ατόμου που θα εμφανιζόταν. Η μη προσέλευση στην οικία οφείλεται προδήλως στο ότι ο Αποστολόπουλος δεν προσήλθε στη συνάντηση επειδή ουδέποτε είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης σε αυτή και προσφοράς του χρηματικού ποσού."
Η πλήρης υιοθέτηση των ισχυρισμών του Αποστολόπουλου από τον εισαγγελέα προκύπτει και από τη διαπίστωσή του ότι "ο δράστης ενός σοβαρού κακουργήματος δεν μπορεί να προσλαμβάνει μάρτυρες που θα παρακολουθούσαν τα γεγονότα, να τους εγκαθιστά σε θέση που βλέπουν τα πάντα, να τοποθετεί συσκευή παρακολούθησης κάτω από το τραπέζι και να εγκαθιστά κάμερα για να καταγράψει το έγκλημα".
Αντιθέτως, ο εισαγγελέας θεώρησε άξιο προσοχής το γεγονός ότι ο Π. Χαϊκάλης προσήλθε στην Εισαγγελία να καταθέσει όντας "ανήσυχος" και κατέληξε στο ενδεχόμενο ότι μπορεί να φοβόταν καθώς γνώριζε ότι ο συνομιλητής του τον καταγράφει και μπορεί να βγει υλικό σε βάρος του.
Σημειώνεται ότι είναι η δεύτερη φορά που ο Γ. Παναγιωτόπουλος θέτει στο αρχείο την έρευνά του για δωροδοκίες βουλευτών. Είχε προηγηθεί, τον περασμένο Οκτώβριο, η έρευνα μετά τις καταγγελίες σε κυριακάτικη εφημερίδα περί "κουμπαρά".
