Η Σύμβαση της Γενεύης είναι ξεκάθαρη για το άσυλο και το ΕΔΑΔ δεν έχει δικαιοδοσία να κρίνει την εφαρμογή της, ασχέτως των όσων γράφονται περί «δικαίωσης» από την απόρριψη των ασφαλιστικών μέτρων, ξεκαθάρισε ο καθηγητής Διεθνούς Δικαίου στην Οξφόρδη Αντώνης Τζανακόπουλος.
Ο ίδιος μιλώντας στο Κόκκινο 105,5 σημείωσε ωστόσο την πιθανότητα πρόσφυγες που περνούν στην Ελλάδα και τους αρνούνται το δικαίωμα να ζητήσουν άσυλο να μην επαναπροωθούνται και να «παγώνει» η διαδικασία, δηλαδή τα περί αναστολής είναι επικοινωνιακό τέχνασμα.
Ο κ. Τζανακόπουλος τόνισε ότι η απόφαση της κυβέρνησης Μητσοτάκη για αναστολή των διαδικασιών ασύλου στην Ελλάδα είναι ένα θέμα περίπλοκο πολιτικά και νομικά, σημείωσε ο Αντ.Τζανακόπουλος, αλλά «με απλά λόγια, το δικαίωμα στο άσυλο είναι κατάκτηση του ευρωπαϊκού και παγκόσμιου ανθρωπισμού μετά τον Β΄ Παγκόσμιο, από το Ολοκαύτωμα, από εκεί γεννήθηκε η Σύμβαση της Γενεύης για τους Πρόσφυγες του 1951».
Στα άρθρα 32-33 η Σύμβαση μιλάει για το άσυλο, πώς δίνεται, ποιος χαρακτηρίζεται πρόσφυγας, κτλ. Αφετερου, για την απαγόρευση επαναπροώθησης από την οποία συνάγεται το δικαίωμα των ανθρώπων να αιτούνται άσυλο, συνέχισε και «η αναστολή όπως ανακοινώθηκε είναι άκρως προβληματική. Αν σημαίνει ότι κάποιος που εισέρχεται δεν θα μπορεί να κάνει αίτηση ασύλου, αλλά θα επιστρέφεται πάραυτα, είναι προφανής παραβίαση ... το θέμα είναι αν θα επιστραφούν», τόνισε ο ίδιος, ξεκαθαρίζοντας δύο σημεία:
«Είναι προφανές ότι σε πολλές περιπτώσεις οι πρόσφυγες εισέρχονται παράνομα, αλλά γι` αυτό υπάρχει σχετική διάταξη στη Σύμβαση της Γενεύης που λέει ότι ακόμη και εάν θεωρηθεί παράτυπη η είσοδος δεν θα διωχθεί ο άνθρωπος που πέρασε τα σύνορα» ακόμη και κάποιος που «δεν θα αναγνωριστεί ως πρόσφυγας, θα διωχθεί για την παράνομη είσοδο αλλά και πάλι μπορεί να μην επιστραφεί, με βάση την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ... γιατί έχει π.χ. βάσιμο φόβο ότι θα υποστεί παραβίαση συγκεκριμένων δικαιωμάτων που απορρέουν από την ΕΣΔΑ, βασανιστήρια, κτλ.».
Κατέριψε εξάλλου τα περί «απόρριψης των ασφαλιστικών μέτρων κατά της αναστολής του ασύλου» ως «νίκη της Ελλάδας», σημειώνοντας ότι το ΕΔΑΔ δεν έχει αρμοδιότητα ερμηνείας και εφαρμογής της Σύμβασης της Γενεύης για τους πρόσφυγες, παρά μόνο ως προς την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (του Συμβουλίου της Ευρώπης) που δεν καλύπτει θέματα ασύλου και προστασίας προσφύγων, αλλά μόνο (και κατά νομολογία) την απαγόρευση μεταφοράς ατόμων σε χώρες όπου μπορεί να υποστούν παραβίαση δικαιωμάτων. Η προσφυγή σίγουρα δεν έγινε με βάση τη Συνθήκη της Γενεύης και δεν έχουμε δει την απόφαση ή το σκεπτικό. Σίγουρα, δεν βρίσκουν σύννομο αυτό που έκανε η Ελλάδα, σε σχέση με την Σύμβαση της Γενεύης, γιατί δεν έχουν δικαιοδοσία να το πουν αυτό», όπως ξεκαθάρισε.
Συγκεκριμένα: «Δεν την βρίσκουν σύννομη ούτε με βάση την ΕΣΔΑ, δεν προκύπτει από πουθενά, δεν έχουμε την απόφαση
» Η απόρριψη των ασφαλιστικών μέτρων σημαίνει ότι θεωρείται πως δεν προκαλείται ανήκεστος βλάβη σε κάποιους, αλλά ταυτόχρονα επισπεύδει την συζήτηση της ουσίας, γιατί τα ασφαλιστικά μέτρα αφορούν κάποιον που θα πάθει κάτι μέχρι να εκδικαστεί η νομιμότητα των μέτρων από το δικαστήριο».
Με βάση την Σύμβαση της Γενεύης, επανέλαβε ο κ. Τζανακόπουλος, «το να αρνείσαι να εγγράφεις αιτήματα ασύλου και να επιστρέφεις κόσμο, είναι αυταπόδεικτα παράνομο, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία γι` αυτό. Εάν δεν τα εγγράφουν μεν αλλά τους κρατάνε, το κάνουν δηλαδή για επικοινωνιακούς λόγους ... και τα εγγράψουν σε ένα μήνα τα αιτήματα, τότε δεν θα είναι παράνομοι».
Σε άλλο σημείο, ο κ. Τζανακόπουλος σημείωσε ότι για την Ελλάδα το μείζον είναι ότι «δεν έπρεπε να έχει αφήσει την κατάσταση να φτάσει ως εκεί», με την Τουρκία να βλέπει ότι στη χώρα μας δεν υπάρχει καμία δυνατότητα αντιμετώπισης των ροών μετά την παγίδευση στην ακροδεξιά πολιτική και το αδιέξοδο που έφερε, με τον συνωστισμό ανθρώπων στα νησιά, την αδυναμία μεταφοράς στην ενδοχώρα, τα ΜΑΤ και τα επεισόδια, την αντίδραση των κατοίκων. Ο Ερντογάν προφανώς είδε την ευκαιρία να αυξήσει την ένταση που εξυπηρετεί τον ίδιο για να τρομοκρατήσει την Ευρώπη, έχοντας την ελληνική κυβέρνηση να παίζει το παιχνίδι του.
Χαρακτήρισε επίσης τραγικό να υπάρχουν δηλώσεις για «δούρειους ίππους» εναντίον όσων υποστηρίζουν το Διεθνές Δίκαιο και τα ελάχιστα στοιχεία ανθρωπισμού που έχουν καταφέρει να αποτυπωθούν στο Διεθνές Δίκαιο μετά από αγώνες δεκαετιών, είναι μία διχαστική πολιτική που δημιουργεί όλη αυτή την ακροδεξιά μανία, ίδια με τις Πρέσπες και στόχο τους ανθρώπους που έχουν ταλαιπωρηθεί και είναι ευάλωτοι.
