«Δεν ζητούμε μόνο την κάθαρση της ΑΕΠΙ, αλλά και την κάθαρση του χώρου μας. Θέλουμε να μάθουμε ποιοι καλλιτέχνες έχουν υπέρογκες ανεξόφλητες προκαταβολές, ποιοι επιλέγουν ύποπτες υπόγειες διαδρομές» τονίζουν με ανοιχτή επιστολή τους 125 δημιουργοί και καλλιτέχνες.
Οι ίδιοι τάσσονται κατά του τραπεζικού επιτρόπου και υπέρ της ανάληψης της διοίκησης της ΑΕΠΙ από τους ίδιους τους δημιουργούς.
Παράλληλα, αναφέρουν ότι «για του λόγου το αληθές, έχουμε βάσιμη πληροφόρηση ότι πίσω από την ηλεκτρονική διεύθυνση “ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΕΣ”, που βομβάρδιζε τις τελευταίες εβδομάδες με ηλεκτρονικά μηνύματα, συλλέγοντας υπογραφές υπέρ του τραπεζικού επιτρόπου, βρίσκεται υπάλληλος της “ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ”. Σε ένα από τα μέηλ μάλιστα προέτρεπε τους δημιουργούς να μην υπογράψουν την επιστολή μας ...επειδή απηχούσε τα συμφέροντα της ΑΕΠΙ».
Απαντώντας ο πρόεδρος της “ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ” Γιάννης Γλέζος με επιστολή του σημειώνει ότι «σάς παραμυθιάζουν ότι θα σας δώσουν τις μετοχές τους, αν είστε καλά παιδιά κι αν τους βοηθήσετε να κερδίσουν χρόνο, κι αυτό ακριβώς κάνετε (χωρίς να το καταλαβαίνετε οι περισσότεροι από σας) ακόμα και με αυτήν εδώ την επιστολή σας, γιατί δεν καταλαβαίνετε (ή μάλλον κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν οι 5 από σας) ότι μόνον ένας Κρατικός Επίτροπος (σε συνεργασία με τον Εισαγγελέα) θα μπορέσει να εξαναγκάσει τούς μετόχους τής ΑΕΠΙ να επιστρέψουν τα λεφτά που λείπουν και να πληρώσουν επίσης αυτά που χρωστάνε στους πάντες».
Αναλυτικά η επιστολή των καλλιτεχνών για την ΑΕΠΙ και του προέδρου της “ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ” Γιάννη Γλέζου:
Αγαπητή κα Υπουργέ, κύριοι Βουλευτές, Συνάδελφοι και φίλοι
Επανερχόμαστε στον δημόσιο διάλογο θέλοντας να τονίσουμε ότι η τροπολογία περί προσωρινού επιτρόπου που ψηφίστηκε την περασμένη εβδομάδα κινείται σε λάθος κατεύθυνση. Σε αντίθεση με ό,τι πιστεύεται, η ρύθμιση αυτή δυστυχώς δεν εξασφαλίζει την βιωσιμότητα της εταιρείας (αύξηση μετοχικού κεφαλαίου, απάλειψη ελλειμμάτων κλπ), απλά διαιωνίζει το πρόβλημα. Επίσης, είναι ορατός ο κίνδυνος η ρύθμιση να προσβληθεί στα δικαστήρια λόγω αντίθεσης στο Σύνταγμα και στο Ενωσιακό δίκαιο· άμεσο αποτέλεσμα μιας τέτοιας δικαστικής διαμάχης, ανεξάρτητα από την τελική έκβασή της, θα είναι η απόλυτη κατάρρευση των εισπράξεων της εταιρείας, με αποκλειστικά θύματα εμάς τους δημιουργούς.
Ακούσαμε ωστόσο με ικανοποίηση την δήλωση της υπουργού στη Βουλή, ότι στο νομοσχέδιο που έρχεται άμεσα, ο επίτροπος θα ορίζεται από το δικαστήριο, και σύμφωνα με τον πτωχευτικό κώδικα θα μπορεί να εξυγιάνει την εταιρεία, χωρίς να ενεργοποιεί νομικές συνθήκες πτώχευσης. Όμως και πάλι η λύση μεταφέρεται στο μέλλον. Το πόσο «άμεσα» θα έρθει η νέα αυτή νομοθετική πρωτοβουλία στη Βουλή είναι αμφίβολο. Το πότε, επίσης, θα ενεργοποιηθεί τελικά ο επίτροπος εξυγίανσης είναι κι αυτό εντελώς άδηλο. Και πολυτέλεια χρόνου δεν υπάρχει. Χρειάζεται άμεση δράση και λύσεις ταχύτατες, που να μπορούν σταθούν νομικά.
Ενάμιση μήνα μετά την δημοσίευση του πορίσματος για την ΑΕΠΙ, την ύποπτη εκμετάλλευση του από πλευρές αντίθετες κι εχθρικές προς το πνευματικό δικαίωμα και ενώ οι εισπράξεις του φορέα καταρρέουν, κανένα ουσιαστικό βήμα δεν έχει γίνει στην κατεύθυνση της πραγματικής εξυγίανσης. Και πέρα από τις αυτονόητες και διαπιστωμένες ευθύνες της ΑΕΠΙ, για την κατάρρευση των εσόδων υπάρχουν συνυπεύθυνοι, που δεν μπορούν να σφυρίζουν αδιάφορα.
Στην παρούσα φάση φοβόμαστε ότι ο επίτροπος δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσει την ομαλή είσπραξη ούτε και να ανακτήσει τη χαμένη αξιοπιστία της εταιρείας. Μια χρηστή διοίκηση, αντίθετα, από τους ίδιους τους καλλιτέχνες (που θα προτείνουν και θα εγκρίνουν τα σωματεία μας), με διευθύνοντα σύμβουλο, πρόεδρο του ΔΣ (δημιουργό, κατά τα ευρωπαϊκά πρότυπα) μέλη του ΔΣ της ΑΕΠΙ της επιλογής των καλλιτεχνών και με εμπλουτισμό της εταιρείας με εξειδικευμένα, υψηλού ήθους και επαγγελματικού κύρους στελέχη από την αγορά (κοινής αποδοχής), θα μπορούσε να αποκαταστήσει άμεσα το κύρος του φορέα. Και μια τέτοια λύση είναι άμεσα εφικτή.
Οι μέτοχοι οφείλουν να συμβιβαστούν και να παραδώσουν την διοίκηση σε ένα διάδοχο σχήμα μέσα από έναν οδικό χάρτη, μία καταστατική συμφωνία, υπό την στενή εποπτεία βέβαια του Υπουργείου πολιτισμού και του ΟΠΙ. Μια τέτοια συμφωνία θα μπορούσε να λύσει άμεσα το κεντρικό μας πρόβλημα, το οποίο είναι η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου, και συνεπώς θα αποκαταστούσε την βιωσιμότητα της εταιρείας και κυρίως την ομαλή είσπραξη των δικαιωμάτων μας.
Απορούμε ειλικρινά πώς ένα τέτοιο σχέδιο διάσωσης έχει βρεθεί εκτός οποιαδήποτε συζήτησης θεσμικά. Απορούμε πώς στην τροπολογία δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη, έστω τυπικά, για μία πορεία εξυγίανσης με ισχυρές δεσμεύσεις από την πλευρά του φορέα. Απορούμε πώς δεν δίνεται στον επίτροπο καμία αρμοδιότητα διαμεσολάβησης ή διερεύνησης μιας τέτοιου τύπου συνολικής λύσης.
Απορούμε, από την άλλη, πώς δεν αντιλαμβάνονται κάποιοι ότι η τοποθέτηση του όποιου επιτρόπου αποτελεί το τέλειο πρόσχημα για να μην καλύψουν οι μέτοχοι τα αρνητικά κεφαλαία και παράλληλα αποθαρρύνει και τον όποιο επίδοξο επενδυτή από το να τοποθετήσει τα χρήματά του σε μια εταιρεία υπό ομηρεία. Δυστυχώς, αποτελεί επίσης το τέλειο πρόσχημα για να αυξήσουν την παραβατική τους συμπεριφορά και κάποιοι χρήστες, ζημιώνοντας τα δικά μας συμφέροντα.
Όπως έχουμε ξαναπεί, τα ευρήματα του διαχειριστικού ελέγχου πρέπει να αξιοποιηθούν και η Ελληνική Δικαιοσύνη να ερευνήσει κάθε αξιόποινη πράξη. Απορούμε όμως για το ότι κανείς δεν σκέφτεται πως ακόμη και σε περίπτωση καταδίκης (ενώ δεν έχει υπάρξει ακόμη καν δίωξη) οι μέτοχοι θα παραμένουν μέτοχοι. Υπάρχει άλλωστε έντονος κίνδυνος η απομείωση των δικαιωμάτων μας κι ένα bail in στις διανομές μας να χρησιμοποιηθεί για την οικονομική κάθαρση της ΑΕΠΙ και μετά η εταιρεία να αποδοθεί στους σημερινούς μετόχους κι ιδιοκτήτες της υγιής, χωρίς οι υπεύθυνοι των ελλειμμάτων και των καταχρήσεων να έχουν βάλει (όπως οφείλουν) το χέρι στην τσέπη τους.
Απορούμε, τέλος, πώς οποιαδήποτε άποψη που αμφισβητεί τον θεσμό του επιτρόπου στιγματίζεται και επιχειρείται η α priori απαξίωση της μέσα σε ένα κλίμα που κρύβει τον κίνδυνο να δηλητηριάσει τις μεταξύ των δημιουργών σχέσεις και δυνατότητες γόνιμου διαλόγου για το κάλο του κλάδου μας.
Απορούμε πως είναι δυνατόν ο σκεπτικισμός μας και οι απόλυτα αιτιολογημένες επιφυλάξεις μας απέναντι στην εγκατάσταση επιτρόπου στην ΑΕΠΙ (και ιδίως από το τραπεζικό δίκαιο) να μεταφράζονται ως υποστήριξη της πολιτείας των ιδιοκτητών της εταιρείας και των συμφερόντων τους.Για μας η ΑΕΠΙ δεν "ανήκει" στους ιδιοκτήτες της - ανήκει στους δημιουργούς που εδώ κι εβδομήντα χρόνια με το αίμα τους έκτισαν το θαυμαστό δημιούργημα του ελληνικού τραγουδιού. κι αυτό το οικοδόμημα δεν θέλουμε να γκρεμιστεί από ατύχημα ή ιδιοτέλεια.
Δηλώνουμε επίσης πως - αν αποδειχθεί (κατόπιν εξαντλητικής έρευνας και πρωτοβουλίας της πολιτείας, με συμμετοχή ενεργητική του ΥΠΠΟ, του ΟΠΙ, νομικών υψηλού κύρους και εκπρόσωπων των σωματείων των δημιουργών) ότι οι μέτοχοι και ιδιοκτήτες της ΑΕΠΙ δεν έχουν την δυνατότητα ή την πρόθεση να αποκαταστήσουν τα οικονομικά ελλείμματα και να εξοφλήσουν τα χρέη τους προς τους δημιουργούς - τότε και μόνον τότε (αφού έχουμε εξαντλήσει κάθε δυνατότητα θεραπείας χωρίς καταστροφικές πρακτικές) θα προχωρήσουμε σε υιοθέτηση νομικών και διοικητικών σχημάτων μιας επόμενης μέρας - πάντα με την δική μας ενεργητική συμμετοχή, την αξιοποίηση του εποπτικού συμβουλίου των δημιουργών και την αποδοχή μιας ενδεχόμενης επιτροπείας που θα εφαρμόζεται κατόπιν δικής μας συμφωνίας και συναίνεσης.
Σημειώνουμε εδώ πως ο τραπεζικός επίτροπος (που προτείνεται από την άλλη πλευρά) μας παρακάμπτει και εφαρμόζεται μόνο με πολιτική απόφαση, χωρίς την συναίνεση του εποπτικού μας συμβουλίου, χωρίς να λαμβάνει υπ' όψη τις δικές μας απόψεις και επιλογές.
Δηλώνουμε επίσης πως πιστεύουμε ότι με συναινετικό τρόπο και αξιοποίηση σταδιακή της δικής μας διοικητικής εμπειρίας, μπορούμε να οδηγήσουμε σε μερικά χρόνια την υπόθεση της ΑΕΠΙ σε μια λύση ανάλογη με το γαλλικό πρότυπο, όπου οι ιδιοκτήτες απέδωσαν τελικά την εταιρεία τους στους δημιουργούς, μέσα από μια πορεία αμοιβαίας κατανόησης και ρύθμισης νομικών και οικονομικών διαδικασιών.
Αυτονόητο για μας είναι πως οποιαδήποτε ποινική καταδίκη των μετόχων της ΑΕΠΙ αποτελεί επιπρόσθετο επιχείρημα για την ανάληψη της διοίκησης της εταιρείας από τους δημιουργούς και οδηγεί πιο γρήγορα τα πράγματα στην κατεύθυνση της λύσης "γαλλικού" τύπου που προαναφέραμε.
Αγαπητοί φίλοι,
Μοιραζόμαστε την ίδια αγωνία με τους συναδέλφους μας (της πρωτοβουλίας 450 καλλιτεχνών) και σε καμία περίπτωση δεν θέλουμε να έρθουμε σε αντιπαράθεση μαζί τους. Ποτέ δεν αμφισβητήσαμε τα υγιή τους κίνητρα αλλά ούτε και θα επιτρέψουμε να αμφισβητηθούν τα δικά μας.
Ζητούμε να ανοίξει επιτέλους ένας δημιουργικός διάλογος χωρίς εμμονές σε λύσεις αντισυνταγματικές, αντικοινοτικές και τελικά μη εφαρμόσιμες, σε λύσεις που μπορεί να καταρρεύσουν σαν χάρτινος πύργος και να προκαλέσουν μη αναστρέψιμες ζημίες σε εμάς.
Ο νομικός βολονταρισμός είναι βέβαιο πως εμποδίζει εμάς τους δημιουργούς να πάρουμε την κατάσταση στα χέρια μας. Η όποια λύση πρέπει να μη δίνει στους μετόχους το δικαίωμα να την ανατρέψουν δικαστικά. Δεν πρέπει να δουλεύουμε για το συμφέρον τους, έστω και ανεπίγνωστα. Στις νομοθετικές πρωτοβουλίες υπάρχει συχνά μία ετερογονία των σκοπών: άλλων τα συμφέροντα επιδιώκουν αρχικά να προστατεύσουν, κι άλλων τελικά καταλήγουν να ευνοήσουν. Μόνο που υπάρχουν πάντα κάποιοι λίγοι πονηροί που γνωρίζουν εξαρχής την ετερογονία αυτή και την κατευθύνουν, παρασύροντας μαζί τους και άτομα με υγιείς προθέσεις.
Η ΑΕΠΙ πρέπει να αντιληφθεί ότι η κατάσταση έχει αλλάξει ανεπιστρεπτί και οφείλει να συμμορφωθεί πλήρως με το περιβάλλον που θα χαράξει το νέο σχέδιο νόμου που χρειάζεται να κατατεθεί στη Βουλή και να ψηφιστεί το συντομότερο δυνατό.
Τα πρόσωπα που θα απαρτίζουν το διοικητικό συμβούλιο από δω και πέρα, είτε ως στελέχη είτε από τον καλλιτεχνικό χώρο, θα πρέπει να απολαμβάνουν γενικότερης αποδοχής επαγγελματικά και κοινωνικά.
Πράγματι ακούσαμε με ενδιαφέρον την άποψη του πρώην υπουργού πολιτισμού κου Αριστείδη Μπαλτά - ότι πίσω από την εμμονή για την λύση του επιτρόπου κρύβονται ιδιοτελείς σκοποί. Δηλώνουμε ωστόσο πως σε καμία περίπτωση δεν πιστεύουμε πως τους υπηρετούν οι ίδιοι οι καλλιτέχνες, που από καλή πίστη και υγιή κίνητρα παρασύρονται στη δίνη της παραπάνω ετερογονίας. Παράγοντες της αγοράς, διευθυντές οργανισμών, φιλόδοξοι επαγγελματίες του χώρου, κάθε είδους πολιτευτές φιλοδοξούν να μας σώσουν με τον τρόπο που πιστεύουν αυτοί καλύτερα. Άλλωστε οι ίδιοι οι χρήστες ζητούν και αυτοί με έμφαση τον διορισμό του επιτρόπου. Είναι άραγε αυτό τυχαίο;
Για του λόγου το αληθές, έχουμε βάσιμη πληροφόρηση ότι πίσω από την ηλεκτρονική διεύθυνση «ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΕΣ», που βομβάρδιζε τις τελευταίες εβδομάδες με ηλεκτρονικά μηνύματα, συλλέγοντας υπογραφές υπέρ του τραπεζικού επιτρόπου, βρίσκεται υπάλληλος της «ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ». Σε ένα από τα μέηλ μάλιστα προέτρεπε τους δημιουργούς να μην υπογράψουν την επιστολή μας ...επειδή απηχούσε τα συμφέροντα της ΑΕΠΙ.
Καταγγείλαμε την άθλια αυτή πρακτική στις αρχές, τους αρμόδιους θεσμούς και την καταγγέλλουμε ξανά τώρα δημόσια. Κάποιοι, φαίνεται, κρίνουν εξ ιδίων τα αλλότρια.
Αγαπητοί φίλοι,
Υπογράφουμε αυτή την επιστολή γνωρίζοντας ότι σε αυτούς τους ταραγμένους καιρούς κινδυνεύουμε να χαρακτηριστούμε «δειλοί», «πληρωμένοι» και να συκοφαντηθούμε στο κοινό μας.
Αυτό όμως που μας ενδιαφέρει είναι αποκλειστικά το κοινό καλό του κλάδου μας. Σκεφτόμαστε π.χ. τους στιχουργούς μας, που σε ενδεχόμενο ατύχημα θα εξαθλιωθούν. Τους νέους δημιουργούς που δεν θα μπορέσουν να στεριώσουν στη δουλειά μας.Την συνολική βλάβη που θα υποστεί η ελληνική δημιουργική παραγωγή στον κρίσιμο και πολύτιμο για τον τόπο μας χώρο του ελληνικού τραγουδιού.
Και δεν ζητούμε μόνο την κάθαρση της ΑΕΠΙ, αλλά και την κάθαρση του χώρου μας. Θέλουμε να μάθουμε ποιοι καλλιτέχνες έχουν υπέρογκες ανεξόφλητες προκαταβολές, ποιοι επιλέγουν ύποπτες υπόγειες διαδρομές.
Πιστεύουμε ακλόνητα πως το ελληνικό τραγούδι θα το σώσουν οι άνθρωποί του. Και η κοινωνία που το αγαπά.
ΥΓ: Όσο για τις πρακτικές ηθικής μείωσης μας, με κάθε μέσο, δηλώνουμε προς πάσα κατεύθυνση ότι προφανώς και δεν θα μείνουν αναπάντητες ουτε σε κοινωνικό αλλά ούτε και σε νομικό επίπεδο. Στη δικαιοσύνη θα παρουσιάσουμε όλα τα στοιχεία που έχουμε για τις δόλιες μεθόδους συκοφάντησής μας και για τα έργα και τις ημέρες των συκοφαντών μας.
Επιστολή Γ.Γλέζου:
Αγαπητοί 125+ συνάδελφοι,
Προτού απαντήσω στην επιστολή σας θα σάς κάνω 3 ερωτήσεις κρίσεως που πρέπει κι εσείς να κάνετε στους 5 (μαζί με τον Πλιάτσικα) που γράψανε την τελευταία επιστολή σας (κι εσείς την υπογράψετε) που αν δεν τις απαντήσουν πειστικά δεν θα έχετε κανέναν λόγο πια να υπογράψετε άλλο κείμενο τους, για να μην σας πω ότι θα πρέπει να αποσύρετε και τις υπογραφές σας, από αυτήν εδώ, την τελευταία!
ΕΡΩΤΗΣΗ 1:
Γιατί οι μέτοχοι που διοικούν ακόμα την ΑΕΠΙ δεν βάζουν ΤΩΡΑ τα 25.000.000Ε που λείπουν προκειμένου να μην μπει Επίτροπος; (Αυτός είναι και ο μόνος τρόπος για να μην μπει!).
ΕΡΩΤΗΣΗ 2 :
Γιατί οι μέτοχοι που διοικούν ακόμα την ΑΕΠΙ δεν βάζουν ΤΩΡΑ δημιουργούς εγνωσμένου κύρους στο ΔΣ, αφού το έχουν ήδη υποσχεθεί; (Μήπως δεν βρίσκουν;)
ΕΡΩΤΗΣΗ 3:
Γιατί οι μέτοχοι που διοικούν ακόμα την ΑΕΠΙ δεν λένε ΤΩΡΑ ποιος είναι ο στρατηγικός επενδυτής που έχουν βρει; (Πιστεύετε σοβαρά ότι υπάρχει αυτήν την εποχή ένας τέτοιος επενδυτής που θα έβαζε τόσα χρήματα σε μια εταιρία με τόσα χρέη και τόσες διεκδικήσεις σε βάρος της, ακόμα κι αν έπαιρνε με το ποσό αυτό των 25.000.000Ε όλες τις μετοχές της ΑΕΠΙ;)
Αγαπητοί συνάδελφοι στο θέμα των επιστολών σας τώρα.
Θα απευθυνθώ στους 5 (κι όπου λέω "εσείς" αφορά στους 5 (μαζί με τον Πλιάτσικα) και βγάλετε όλοι οι υπόλοιποι τα συμπεράσματα σας.
Επιτέλους λύθηκε το μέγα μυστήριο: η ΑΕΠΙ λέει ότι θα παραδώσει την εξουσία της (σύμφωνα με τα Γαλλικά πρότυπα) αφού πρώτα γίνει "οδικός χάρτης" και "καταστατική συμφωνία" κλπ κλπ κλπ κλπ....
Η ετερογονία των σκοπών σας καταλήγει σε τερατογονία (όσο για τον "νομικό βολονταρισμό" σας θα ασχοληθώ μια άλλη φορά. Πάντως βλέπω ότι γίνεστε, συν τω χρόνω, όλο και πιο σοφιστικέ. Το αποτέλεσμα βέβαια θα δείξει ποιος είχε και ποιος έχει δίκιο σε αυτά που γράφει, ανεξαρτήτως ύφους και στυλ.
Οι 5 που γίνανε 49 και μετά 125+ γίνανε πάλι 107 (τόσοι υπογράφουν το τελευταίο σας πόνημα). Μήπως φταίω εγώ και γι' αυτό;
Δεν είναι η νέα γραμμή της ΑΕΠΙ να θέλει, δήθεν, να δώσει (αν της ζητηθούν ευγενικά) οι μετοχές της και η διοίκηση της αλλά μόνον "εν καιρώ" (αυτό σημαίνει "οδικός χάρτης" και "καταστατική συμφωνία") δηλαδή μόνον όταν κι αν τής απαγγελθούν κατηγορίες, όταν κι αν γίνουν οι δίκες, όταν κι αν καταδικαστούν πρωτοδίκως, όταν κι αν καταδικαστούν στο Εφετείο, όταν κι αν εκδικαστεί η αναίρεση στον Άρειο Πάγο, όταν κι αν αυτός αναπέμψει την απόφαση πίσω στο Εφετείο για να δικαστεί και πάλι και ούτω καθεξής στον αιώνα τον άπαντα. Και μετά βέβαια υπάρχουν και τα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια (με άλλες τόσες διαδικασίες) και ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι, δηλαδή του Αγίου Φούφουτου θα παραδώσει η ΑΕΠΙ τη διοίκηση και τις μετοχές της, όταν κι αν κερδίσει όλες αυτές τις δίκες αλλά όταν κι αν τις κερδίσει, τότε ποιος ο λόγος να παραδώσει τη διοίκηση και τις μετοχές της σε σας; Δεν θα σας τις δώσει, κύριοι συνάδελφοι, εθελοντικά ούτε τότε, ούτε τώρα, ούτε ποτέ! Μην αυταπατάσθε (όσοι είσθε καλής πίστης, γιατί μερικοί άλλοι ξέρουν ότι αυτό δεν πρόκειται να γίνει ποτέ αλλά κερδίζουν χρόνο για την ΑΕΠΙ (όπου λέω "ΑΕΠΙ" εννοώ τους μετόχους της).
Είναι απλό, δεν είναι λογαριθμική εξίσωση: η ΑΕΠΙ κερδίζει χρόνο θολώνοντας τα νερά υποσχόμενη διάφορα στους 5 (που αυτοί είναι που θέλουν να γίνουν χαλίφηδες στη θέση του χαλίφη κι όχι εγώ) και που εν συνεχεία συντάσσουν επιστολές που υπογράφετε εσείς, οι υπόλοιποι.
Αυτό λοιπόν ζητάνε οι 5 (μαζί με τον Πλιάτσικα) όταν λένε ότι σε συνεννόηση με την παρούσα διοίκηση (δηλαδή με τους μετόχους) θα γίνει "οδικός χάρτης" για τον γύρο του Ισημερινού τής μετάβασης τής διοίκησης και των μετοχών στους δημιουργούς, δηλαδή σάς πάνε στο Άγνωστο με βάρκα την ελπίδα των μετοχών.
Αυτά βέβαια δεν τα υποστηρίζετε εσείς οι 100 αλλά οι συντάκτες της επιστολής σας, οι αρχηγοί τής μειοψηφίας της ΓΣ του ΜΕΤΡΟΝ που από την αρχή θέλουν συνδιοίκηση με την ΑΕΠΙ και όχι Κρατικό Επίτροπο (αυτή δεν είναι η πολιτική της ΑΕΠΙ;).
Εγώ φταίω που δεν πλειοψήφησε η πρόταση τους στη ΓΣ του ΜΕΤΡΟΝ αλλά η άλλη που έλεγε: "ΟΧΙ διαπραγμάτευση με τη Διοίκηση, ΝΑΙ στον Κρατικό Επίτροπο";
Μήπως μπορούν να μας πείτε (κάποιοι από την ομάδα αυτή) πόσες φορές επισκεφθήκατε τον Μπαλτά προκειμένου να τον πείσετε να αποσύρει το αρχικό του νομοσχέδιο (που περιείχε Κρατικό Επίτροπο) όταν εκείνος δεν δέχτηκε ούτε μια φορά το ΜΕΤΡΟΝ ή την ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ;
Τώρα βδελύγνεσθε την πολιτική της ΑΕΠΙ (υπέρ της οποίας υπογράφατε αφειδώς μέχρι τώρα) ώστε θεωρείτε συκοφαντικό όταν εγώ είπα στους συναδέλφους σας:
"Μην υπογράψετε την επιστολή των 49 που δεν θέλει Κρατικό Επίτροπο. Η ΑΕΠΙ τον φοβάται!".
Και γιατί δεν σας πείραζε όταν αυτά τα έγραφα δημόσια (στην ιστοσελίδα της ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ και στο facebook της και στα twitter μου) αλλά ενοχληθήκατε σφόδρα όταν αυτά ήρθαν σε γνώση των μελών τής ΑΕΠΙ; Φοβηθήκατε μήπως επηρεαστούν; Και μάλλον δίκιο είχατε να φοβάστε γιατί ενώ είχατε μόνον 49 υπογραφές, μετά τις δημόσιες παροτρύνσεις μου να μην υπογραφεί το κείμενο σας οι υπογραφές εκείνων που ήθελαν Επίτροπο φτάσανε τις 450 ενώ εσείς με το ζόρι φτάσατε στο τέλος τις 125. Σας έκανε χαλάστρα και πανωλεθρία η φωνή τής απλής λογικής που την ακολούθησε η μεγάλη πλειοψηφία των επιφανών δημιουργών; Γι' αυτό τόσο μένος στα όρια του μίσους;
Επομένως κατηγορείτε εμένα ως συκοφάντη και με απειλείτε με δικαστική λογοκρισία; Έχετε την ψευδαίσθηση ότι θα φοβηθώ τις απειλές σας; Ρωτήστε και κανένα καλό δικηγόρο να σας πει ότι δεν στοιχειοθετείται συκοφαντία όταν μιλάς με γεγονότα και αποδείξεις. Πάμε στα δικαστήρια όποτε θέλετε για να γελάσει μαζί σας ακόμα και το παρδαλό κατσίκι της Ελλάδας.
Μήπως δεν είναι πολιτική τής ΑΕΠΙ το μίσος εναντίον τής ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ; Δεν έκανε τα πάντα για να σβήσουμε από τον χάρτη με τις μονοπωλιακές πρακτικές της σε βάρος μας; Δεν ξέρετε ότι δημιουργηθήκαμε επειδή δεν ανεχόμασταν άλλο πια τις βάρβαρες πρακτικές τής ΑΕΠΙ απέναντι στα μέλη της, τους χρήστες και το προσωπικό της; Εσείς γιατί τις ανεχόσασταν τόσα χρόνια και τις ανέχεστε ακόμα; Δεν βλέπατε τα οφθαλμοφανή; Αν τόσο διαφωνείτε τώρα με την πολιτική της ΑΕΠΙ τότε γιατί μερικοί από σας πηγαίνατε στον Μπαλτά και του ζητούσατε να αποσύρει το αρχικό του νομοσχέδιο; Μήπως επειδή περιείχε τις διατάξεις για τον Κρατικό Επίτροπο και τη διάταξη για Υποχρεωτική Συλλογική Διαπραγμάτευση των ΟΣΔ με τους χρήστες; Αυτές δεν ήταν και είναι οι βασικές πολιτικές της ΑΕΠΙ; Διαφωνήσατε ποτέ με οποιαδήποτε διάταξη τού νέου (μετά την απόσυρση) νομοσχεδίου του Μπαλτά) και δεν υπογράφατε πάντα υπέρ αυτού; Αυτή δεν ήταν η πολιτική της ΑΕΠΙ; Όταν υποστηρίζετε τα ίδια με την ΑΕΠΙ δεν γίνεστε (θέλετε - δεν θέλετε) υποστηρικτές της;
Και καλά, ας πούμε ότι εσείς δεν γνωρίζατε ποτέ και τίποτα για τις πρακτικές τής ΑΕΠΙ, όπως γλαφυρά περιγράφονται στο Πόρισμα (ενώ εγώ αποκάλυπτα τα ίδια δημόσια 6 μήνες νωρίτερα). Εκ των υστέρων, τουλάχιστον, δεν αναρωτηθήκατε γιατί δεν ήθελε η ΑΕΠΙ από την αρχή τον Επίτροπο; Μήπως για να μην τα ανακαλύψει όλα αυτά ο Επίτροπος (πριν από τον Εισαγγελέα) και έτσι είχε απομακρύνει (από τον Ιούλιο του 2016) τη Διοίκηση της ΑΕΠΙ με συνοπτικές διαδικασίες; Μήπως δεν τον θέλει η ΑΕΠΙ τον Επίτροπο και τώρα γιατί μπορεί να την εξαναγκάσει να βάλουν οι μέτοχοι τα χρήματα που τής λείπουν. (Ένας Κρατικός Επίτροπος σωστός -κι όχι γιαλαντζί, όπως της τροπολογίας- κινείται πάντα πολύ πιο γρήγορα από τους ρυθμούς της Δικαιοσύνης).
Αγαπητοί συνάδελφοι,
Η ΑΕΠΙ πάντα συσπειρώνει τους οπαδούς της, βρίσκοντας εχθρούς. Πρώτα ήταν οι Χρήστες, μετά οι Εκδότες, ύστερα το ΜΕΤΡΟΝ και τώρα .... η ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ!
Τώρα λοιπόν σάς παραμυθιάζουν ότι θα σας δώσουν τις μετοχές τους, αν είστε καλά παιδιά κι αν τους βοηθήσετε να κερδίσουν χρόνο, κι αυτό ακριβώς κάνετε (χωρίς να το καταλαβαίνετε οι περισσότεροι από σας) ακόμα και με αυτήν εδώ την επιστολή σας, γιατί δεν καταλαβαίνετε (ή μάλλον κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν οι 5 από σας) ότι μόνον ένας Κρατικός Επίτροπος (σε συνεργασία με τον Εισαγγελέα) θα μπορέσει να εξαναγκάσει τούς μετόχους τής ΑΕΠΙ να επιστρέψουν τα λεφτά που λείπουν και να πληρώσουν επίσης αυτά που χρωστάνε στους πάντες ...
Οι συκοφαντίες είναι πρακτική της ΑΕΠΙ όχι της ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ και γι' αυτόν τον λόγο έχουμε κάνει καταγγελία στην Επιτροπή Ανταγωνισμού για κατάχρηση τής δεσπόζουσας θέσης τής ΑΕΠΙ που έβαζε επί σειρά ετών τούς εισπράκτορες της να μας συκοφαντούν και να μας απαξιώνουν στους Χρήστες προκειμένου να μην κλείνουμε συμβάσεις μαζί τους. Τα ίδια έκανε με την CISAC, πολεμώντας με κάθε τρόπο την είσοδο μας εκεί ως μέλος, αλλά δεν τα κατάφερε αφού εγκριθήκαμε με το 95% των ψήφων της Γενικής της Συνέλευσης, το 2014. Δεν γνωρίζατε τίποτα από όλα αυτά; Που ζείτε; Σε φανταστικό κόσμο;
Για να ολοκληρώσουμε αγαπητοί συνάδελφοι. Σας επαναλαμβάνω τα 3 αρχικά μου ερωτήματα και ζητήσετε άμεσα απαντήσεις από τους 5 (μαζί με τον Πλιάτσικα).
ΕΡΩΤΗΣΗ 1:
Γιατί οι μέτοχοι που διοικούν ακόμα την ΑΕΠΙ δεν βάζουν ΤΩΡΑ τα 25.000.000Ε που λείπουν προκειμένου να μην μπει Επίτροπος. (Αυτός είναι και ο μόνος τρόπος για να μην μπει!).
ΕΡΩΤΗΣΗ 2 :
Γιατί οι μέτοχοι που διοικούν ακόμα την ΑΕΠΙ δεν βάζουν ΤΩΡΑ δημιουργούς εγνωσμένου κύρους στο ΔΣ, αφού το έχουν ήδη υποσχεθεί; (Μήπως δεν βρίσκουν;)
ΕΡΩΤΗΣΗ 3:
Γιατί οι μέτοχοι που διοικούν ακόμα την ΑΕΠΙ δεν λένε ΤΩΡΑ ποιος είναι ο στρατηγικός επενδυτής που έχουν βρει; (Πιστεύετε σοβαρά ότι υπάρχει αυτήν την εποχή ένας τέτοιος επενδυτής που θα έβαζε τόσα χρήματα σε μια εταιρία με τόσα χρέη και τόσες διεκδικήσεις σε βάρος της, ακόμα κι αν έπαιρνε με το ποσό αυτό των 25.000.000Ε όλες τις μετοχές της ΑΕΠΙ;)
Με συναδελφικούς χαιρετισμούς,
Γιάννης Γλέζος, πρόεδρος της ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ
ΥΓ. Ποτέ δεν θέλησα να κλείσει η ΑΕΠΙ. Επανειλημμένως τόνισα δημόσια ότι η ΑΕΠΙ πρέπει να διασωθεί για το καλό των μελών της και του προσωπικού της. Είναι κοινός συκοφάντης (κύριε Πλιάτσικα) όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο.
Πάντα μίλησα μόνο για την απομάκρυνση της παρούσας διοίκησης των μετόχων της και την επιστροφή των χρημάτων που λείπουν κι αυτό μόνον ένας πραγματικός Επίτροπος μπορεί να το κάνει.
Γιατί, συνάδελφοι, ταυτίζετε την ΑΕΠΙ με τους μετόχους και τη Διοίκηση της; Τους υποστηρίζετε επειδή (δήθεν) ξέρουν το "know how" των εισπράξεων; Τέτοιες εισπράξεις, ανεπίδοτες, τις δοκιμάσατε. Να σας λείπουν. Όσοι αντιστέκεστε στον Επίτροπο, οδηγείτε με μαθητική ακρίβεια την ΑΕΠΙ στο σίγουρο κλείσιμο της και γι' αυτό θα είσθε ΕΣΕΙΣ οι υπεύθυνοι.
