Χαράλαμπος Κουρουνδής / Ενδεχόμενη καταδίκη της Σταυρούλας Πουλημένη, θα είναι ταφόπλακα στην ενημέρωση
«Η αναπαραγωγή των δικαστικών αποφάσεων στον Τύπο είναι στενά συνδεδεμένη με το δικαίωμα των πολιτών στην πληροφόρηση. Στην αντίθετη περίπτωση, δυσχεραίνεται η ενημέρωση των πολιτών και άρα ο έλεγχος της εξουσίας», είπε Στο Κόκκινο και στον Νίκο Ξυδάκη, ο διδάκτωρ Συνταγματικού Δικαίου στο ΑΠΘ, Χαράλαμπος Κουρουνδής, με αφορμή την αγωγή στελέχους της “Ελληνικός Χρυσός”, εις βάρος του alterthess και της Σταυρούλας Πουλημένη.
«Στην Ελλάδα για δεκαετίες, λόγω των μετεμφυλιακών και δικτατορικών καθεστώτων, η δημοσιότητα των δικαστικών αποφάσεων ήταν με κάποιο τρόπο ασπίδα για τους κατηγορούμενους. Γι’ αυτό προσπαθούσαν συστηματικά τα καθεστώτα αυτά να περιορίσουν την δημοσιότητα με διάφορους τρόπους. Εδώ έχουμε το αντίστροφο: με την επίκληση μιας ψευδο-προστασίας των προσωπικών δεδομένων, στην πραγματικότητα έρχεται και στην Ελλάδα μία πρακτική η οποία έχει αποδοθεί διεθνώς με τον όρο SLAPP (Strategic Lawsuit against Public Participation). Αυτή η πρακτική στηρίζεται σε αβάσιμες αγωγές και μηνύσεις που καταθέτει κάποιος ισχυρός φορέας, ένα πρόσωπο, μία μεγάλη εταιρεία ή ένας αξιωματούχος απέναντι σε κατά τεκμήριο ασθενέστερα μέρη όπως είναι οι δημοσιογράφοι, οι οποίοι κυρίως έχουν ένα ρόλο ανάδειξης σκανδάλων των μεγάλων εταιρειών κι ένα ρόλο υποστηρικτικό σε κοινωνικά κινήματα και δραστηριότητες για το περιβάλλον.
Η δημοσιότητα εξυπηρετεί τον κοινωνικό έλεγχο και πέρα από ότι είναι επιτρεπτός, είναι κι επιβεβλημένος. Δεν είναι μόνο το Ελληνικό Σύνταγμα και η νομοθεσία που επιτρέπουν την δημοσιοποίηση των δικαστικών αποφάσεων. Είναι και η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η οποία επίσης έχει κρίνει ότι η δημόσια απαγγελία των δικαστικών αποφάσεων προστατεύεται από το άρθρο 6 παράγραφος 1 της ΕΣΔΑ, γιατί ακριβώς θεωρεί ότι αποβλέπει σε δίκαιη δίκη.
Το ζήτημα δεν αφορά μόνο την ελευθερία του Τύπου. Στο πρόσωπο της Σταυρούλας Πουλημένη πλήττεται όχι μόνο η ελευθερία των δημοσιογράφων να ασκούν το λειτούργημά τους, αλλά και το δικαίωμα όλων των υπολοίπων, στην πληροφόρηση για ό,τι τι συμβαίνει γύρω μας.
Το διακύβευμα της δίκης είναι πολύ κρίσιμο, γι’ αυτό πρέπει να σταθούμε στο πλευρό της δημοσιογράφου διότι μία ενδεχόμενη δικαστική απόφαση σε βάρος της, θα είναι ταφόπλακα στην ενημέρωση και κυρίως στην ενημέρωση που δεν θέλουν να έχουμε οι ισχυροί.
Η απόφαση έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί μπορεί να ανοίξει δρόμο στις μεγάλες εταιρείες και σε εκείνους που έχουν αντίστοιχες επιδιώξεις και δύναμη με την “Ελληνικός Χρυσός” να κάνουν το ίδιο. Αν η συγκεκριμένη δίκη κερδηθεί από το στέλεχος της Ελληνικός Χρυσός, θα πρόκειται για σκανδαλώδες ζήτημα από νομικής άποψης. Σε κάθε περίπτωση, θα έχει ταλαιπωρήσει την δημοσιογράφο. Οφείλουμε να αναδείξουμε το ζήτημα ώστε να γυρίσει μπούμερανγκ αυτή η πρακτική, αλλά και να υπάρξει ένα σαφές νομολογικό προηγούμενο που να λέει ότι το να δημοσιεύεις μία δικαστική απόφαση, δεν προσβάλλονται τα προσωπικά δεδομένα κανενός».