Ιφιγένεια Καμτσίδου / Η κυβέρνηση επιχειρεί να καταστρατηγήσει τον θεσμό της Εξεταστικής Επιτροπής
Για την προσπάθεια της κυβέρνησης να αλλοιώσει το νόημα της Εξεταστικής Επιτροπής και την παραβίαση του Συντάγματος να μην υπάρχει δυνατότητα δημοσιογραφικής καταγραφής της δίκης για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, μίλησε Στο Κόκκινο και στον Νίκο Ξυδάκη, η αν. καθηγήτρια του Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του Α.Π.Θ, Ιφιγένεια Καμτσίδου.
«Οι Εξεταστικές Επιτροπές είναι ένα “όπλο” στα χέρια της αντιπολίτευσης, ένα θεσμικό εργαλείο, για τον έλεγχο της εκάστοτε κυβέρνησης προκειμένου να διερευνηθεί αν η κυβερνητική διαχείριση είναι νόμιμη και επωφελής για τον τόπο. Για αυτό το λόγο το Σύνταγμα δίνει τη δυνατότητα με σαφήνεια, να συνίστανται μόνο με απόφαση της μειοψηφίας. Αν όμως αλλάξει το αντικείμενο της Εξεταστικής και προστεθούν περίοδοι ή σχέσεις που δεν αφορούν τον έλεγχο της εξουσίας, υπάρχει μία σαφής καταστρατήγηση του σκοπού του Συντάγματος και του θεσμού της Εξεταστικής Επιτροπής.
Όπως είπε: «Η υπέρμετρη διεύρυνση του αντικειμένου που επιχειρεί η κυβέρνηση, στην ουσία διαλύει το αντικείμενό της και άρα ο έλεγχος γίνεται πλασματικός. Ο δημοκρατικός κοινοβουλευτισμός επιβάλλει να ελέγχεται η κυβέρνηση τη στιγμή που ασκεί την εξουσία. Η προηγούμενη κυβέρνηση ελέγχθηκε μέσα από τις εκλογές, ελέγχθηκε από το λαό παίρνοντας της πίσω την εντολή που της έδωσε».
Αναφορικά με τον περιορισμό κάλυψης της δίκης για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, η κ. Καμπτσίδου υπογράμμισε ότι το Σύνταγμα προβλέπει για όλες τις δίκες να γίνονται δημόσια. «Πρέπει να συντρέχουν εξαιρετικές περιπτώσεις ώστε να γίνονται κεκλεισμένων των θυρών. Στη συγκεκριμένη δίκη υπάρχει μια περιορισμένη πρόσβαση, προφανώς λόγω των συνθηκών της πανδημικής κρίσης, όμως η δημοσιότητα της είναι μία εγγύηση της σωστής απονομής της δικαιοσύνης.
Γι’ αυτό είναι καθήκον του προϊσταμένου της κρατικής εξουσίας να εξασφαλίζονται οι κατάλληλες υποδομές για τη διεξαγωγή της δίκης. Αν η αίθουσα ήταν μικρή και δεν μπορούσαν σε αυτήν να έχουν πρόσβαση οι οργανώσεις και οι παράγοντες του Τύπου, αυτό ήταν ευθύνη του προϊσταμένου του Πρωτοδικείου, που όφειλε να βρει μία καταλληλότερη αίθουσα ώστε να μπορούν οι εκπρόσωποι της κοινωνίας να παρακολουθήσουν αυτή τη σημαντική δίκη. Οι πραγματικές δυσκολίες λόγω της υγειονομικής κρίσης δεν μπορούν να αποτελέσουν δικαιολογία για την παραβίαση του Συντάγματος και το μη σεβασμό των επιταγών του.
Δυστυχώς έχουμε περάσει σε μία εποχή όπου ο φόβος για το λαό εξαπλώνεται και η κοινή γνώμη είναι ένας από τους τρόπους έκφρασης του λαού. Επομένως αυτός ο περιορισμός της πρόσβασης της κοινής γνώμης θα μπορούσε να αποτελεί εκδήλωση αυτής της λαοφοβίας».