Σε διαγκωνισμό για το ποιος θα κερδίσει το νόμπελ ρατσισμού και απαξίωσης του διεθνούς δικαίου εξελίσσεται η συζήτηση στην Ολομέλεια (9.6.25) για την «Εφαρμογή του Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το 'Άσυλο».
Ο Θάνος Πλεύρης φρόντισε με τη ρητορική του να υπενθυμίσει την πολιτική και ιδεολογική του προέλευση προκειμένου να αποδείξει στις πιο σκοταδιστικές πτέρυγες της Ολομέλειας (Ελληνική Λύση και Νίκη) ότι ο ίδιος είναι ο πιο γνήσιος εκφραστής της απάνθρωπης αντιμεταναστευτικής πολιτικής.
Ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου εξέφρασε την απορία του για τις ενστάσεις του Κυριάκου Βελόπουλου και του Δημήτρη Νατσιού απέναντι στο σχέδιο νόμου, δεδομένου ότι οι (ανατριχιαστικές, σε μεγάλο βαθμό) ρυθμίσεις που αναμένεται να υπερψηφιστούν σήμερα κινούνται ακριβώς προς την κατεύθυνση που επί χρόνια ζητούν οι δυνάμεις της ακροδεξιάς.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ψυχογιός για ν/σ μετανάστευσης και ασύλου / Η κυβέρνηση πρόθυμος σύμμαχος στις απάνθρωπες πολιτικές του Ευρωπαϊκού Συμφώνου
Ο κ. Πλεύρης θριαμβολόγησε για τη δημιουργία στρατοπέδων συγκέντρωσης («Κόμβων Επιστροφής») σε χώρες εκτός Ε.Ε. ώστε να «μην μένουν στα νησιά μας» οι μετανάστες.
Στάθηκε ιδιαίτερα στη «δυνατότητα επιστροφών σε ασφαλείς τρίτες χώρες», τονίζοντας ότι η ακροδεξιά θα έπρεπε να χειροκροτεί το γεγονός ότι «εάν έχει έρθει στην Ελλάδα κάποιος από την Αίγυπτο και δεν είναι Αιγύπτιος, θα μπορώ να τον επιστρέψω στην Αίγυπτο».
Και περιέγραψε περιχαρής το «αυστηρότερο πλαίσιο διαχείρισης των μεταναστευτικών ροών», τονίζοντας ότι όσοι εισέρχονται παράνομα στη χώρα χωρίς να διαθέτουν προσφυγικό προφίλ θα παραμένουν υποχρεωτικά σε καθεστώς περιορισμού στα σύνορα, μέχρι να εξεταστεί το αίτημα ασύλου τους σε πρώτο και δεύτερο βαθμό εντός 12 εβδομάδων. Εφόσον απορριφθεί, θα εκδίδεται άμεσα πράξη επιστροφής.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ξανθόπουλος για ν/σ μετανάστευσης και ασύλου / Η κυβέρνηση παραβιάζει το κράτος δικαίου και τις διεθνείς της υποχρεώσεις
Σχετικά με το πόσες θα είναι οι επιστροφές από τις δευτερογενείς χώρες μετανάστευσης προς την Ελλάδα λόγω Δουβλίνου είπε ότι «με το Σύμφωνο διαγράφονται μέχρι τις 12 Ιουνίου οι επιστροφές σε όποιον πέρασε από τη χώρα μας και αυτές ήταν χιλιάδες. Μην μπερδεύεται τις περιπτώσεις εκείνων που πήραν άσυλο, αυτό είναι άλλο θέμα, με το Σύμφωνο λύνουμε το πρόβλημα του Δουβλίνου».
Απέναντι στο αντιμεταναστευτικό κρεσέντο Πλεύρη ο Κυριάκος Βελόπουλος προσπάθησε να ξεπεράσει τον πιο ρατσιστικό εαυτό του, με ένα λογύδριο περί «λαθρομεταναστών» που παίρνουν επιδόματα από το… «φιλόξενο» ελληνικό κράτος με αποτέλεσμα τον «αφελληνισμό» της χώρας.
Παρόμοιες ρατσιστικές κορώνες εξαπέλυσε και ο Δημήτρης Νατσιός, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι «μιλά για είσοδο, σύλληψη, δομές και διαδικασίες» ενώ η Νίκη δεν θέλει «να φτάνουν οι παράνομες ροές στις ελληνικές ακτές και η αποτροπή να σταματάει στη Λιβύη».
Ο Θ. Πλεύρης, πάνω στον οίστρο του κατά τη διαμάχη εντός της ακροδεξιάς πολυκατοικίας, δεν ψέλλισε ούτε μία λέξη σχετικά με τις καταγγελίες (και τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ) ότι στρατολογούνται μασκοφόροι αλλοδαποί για να αποκλείουν και να επαναπροωθηθούν πρόσφυγες στα σύνορα του Έβρου.
Και υπεραμύνθηκε της απάνθρωπης διάταξης με την οποία απαγορεύεται η έξοδος από τις δομές των υπό διαλογή αιτούντων άσυλο, κάτι που η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής επισημαίνει ότι συνιστά κράτηση και περιορισμό της ελευθερίας.
Βορίδης: «Θα τη βουλιάξουμε τη βάρκα ή δεν θα τη βουλιάξουμε;»
Στα νερά της κόντρας ΝΔ – ακροδεξιάς πλέει με άνεση και ο Μάκης Βορίδης, ο οποίος, με σαρδόνιο χαμόγελο, έθεσε προκλητικά το εξής ερώτημα, προκειμένου να καταδείξει τις μη ρεαλιστικές προσεγγίσεις της Ελληνικής Λύσης και της Νίκης: «Θα τη βουλιάξουμε τη βάρκα ή δεν θα τη βουλιάξουμε;».
Απευθυνόμενος προς τους Βελόπουλο και Νατσιό, ο βουλευτής της ΝΔ εξήγησε: «Η αποτροπή, εάν έχω χερσαία σύνορα γίνεται με τον φράχτη. Εάν έχω θαλάσσια σύνορα με εγγύτητα συνοριακή γίνεται με συνεννόηση των λιμενικών αρχών. Τα κάναμε αυτά. Μπορείτε να πείτε τί γίνεται εάν έχουμε 300 χιλιόμετρα θάλασσα;».
Βέβαια, ο κ. Βορίδης θα έπρεπε να απευθύνει το ερώτημα για τη βάρκα στον ομογάλακτό του, τον κ. Πλεύρη, ο οποίος στο παρελθόν έχει προτείνει τη δολοφονική αποτροπή ως εργαλείο μείωσης των «ροών».
Οι αναφορές Βορίδη προκάλεσαν την έντονη αντίδραση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ Δημήτρη Μάντζου που έκανε λόγο για «ακροδεξιές κορώνες». «Ούτε αυτό μπορείτε να καταλάβετε! Ο Μάκης Βορίδης επιχείρησε να διαπομπεύσει τους ανερμάτιστους της ακροδεξιάς! Που μας λένε τι; Ότι 200 χιλιόμετρα από τη Λιβύη το Λιμενικό τι πρέπει να κάνει; Αυτό είναι το ερώτημα!», έσπευσε να υπερασπιστεί τον Μ. Βορίδη ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Δημήτρης Καιρίδης, εξαπολύοντας επίθεση στην αντιπολίτευση.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Γιαννούλης για κυβέρνηση / Οφείλει να δίνει απαντήσεις και όχι να μετατρέπει τη Βουλή σε πεδίο κατασκευής εντυπώσεων
Μάλιστα, υποστήριξε ότι η Συνθήκη της Γενεύης υπογράφηκε για την προστασία των καταδιωκώμενων από τον… κομμουνισμό», προκαλώντας την οργισμένη αντίδραση του ΚΚΕ για την καραμπινάτη ιστορική ανακρίβεια.
Καθώς, η Σύμβαση της Γενεύης είχε ήδη υιοθετηθεί από τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών το 1951, πέντε χρόνια πριν από την εισβολή της ΕΣΣΔ στην Ουγγαρία (στην οποία αναφέρθηκε ο κ. Καιρίδης), αποτελώντας προϊόν της μεταπολεμικής διεθνούς τάξης και των τεράστιων προσφυγικών ροών που άφησε πίσω του ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος.
«Κυρίαρχα η κυβέρνηση είναι εδώ για να απαντά και όχι να ρωτά την αντιπολίτευση και να δημιουργεί εντυπώσεις», απάντησε μεταξύ άλλων ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Χρήστος Γιαννούλης
