Κατερίνα Μπρέγιαννη
«Η μόνη πολιτική πρωτοβουλία που μπορεί να υπάρξει για τον κ. Σαμαρά, είναι να φύγει» τόνισε ο διευθυντής της ΑΥΓΗΣ, Νίκος Φίλης προσθέτοντας ότι η όλη η πίεση που ασκείται στον πρωθυπουργό πέρα από τις εκλογές, είναι «να διευκολύνει με μια κυβέρνηση ειδικού σκοπού, να επαναληφθεί δηλαδή, το σενάριο Παπαδήμου και αυτό δεν το θέλει καθόλου, γιατί θυμάται τι συνέβη στον κ. Παπανδρέου και το ΠΑΣΟΚ». Έτσι ως μόνη διέξοδο «προσπαθεί να δημιουργήσει αντισώματα προς αυτή την κατεύθυνση, με κοινωνικές δυνάμεις που υποστήριξαν το μνημόνιο της διαπλοκής και της διαφθοράς».
Ειδικά το τραπεζικό κατεστημένο φοβάται ότι αν γίνουν τώρα εκλογές δεν θα έχει προλάβει να πάρει τις μετοχές ξανά στα χέρια του και οι διοικήσεις θα είναι μετέωρες, αλλά και οι μεγαλοπρομηθευτές του δημοσίου, οι μεγαλοεργολάβοι και αυτοί που τους χαρίζουν τα πρόστιμα από το λαθρεμπόριο καυσίμου έχουν κάθε λόγο να φοβούνται ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ θα βάλει φραγμό στα δικά τους, σχέδια.
«Ο σχεδιασμός του κ. Σαμαρά δεν εξυπηρετεί την σταθερότητα, όπως λέει αλλά είναι ένας σχεδιασμός κομματικός και προσωπικός. Ψάχνει να βρει θέση για την επόμενη μέρα των εκλογών» δήλωσε ο διευθυντής της ΑΥΓΗΣ στην εκπομπή Κοντρα24 χθες το βράδυ. Σημείωσε επίσης, ότι αυτά που είπε για το παρών ο κ. Σαμαράς είναι ακατανόητα, αλλά στην πραγματικότητα έστελνε ένα μήνυμα σε κάποιους που θεωρεί ότι τον πιέζουν, ή τον αφήνουν στα κρύα του λουτρού. Σίγουρα όμως αυτή του η αναφορά του αποτελεί ένα «εκβιαστικό μήνυμα προς το λαό». Η κυβέρνηση Σαμαρά, τα μέτρα τα έχει έτοιμα και αφορούν τη μείωση των συντάξεων, την κατάργηση του νόμου για τις ομαδικές απολύσεις και τις απεργίες και την αύξηση του ΦΠΑ.
"Ο κ. Δήμας θα είναι περήφανος να εκλεγεί πρόεδρος με τις ψήφους της Χ.Α."; ρώτησε ο Νίκος Φίλης αναφορικά με τη χθεσινή θετική ψήφου των ΧΑυγιτών, υπέρ της υποψηφιότητας του Στ. Δήμα τονίζοντας ότι τίθεται θέμα δημοκρατικής τάξης ενώ κάτι τέτοιο θα σήμαινε την απόλυτη απομάκρυνση της Ελλάδας από την Ευρώπη.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Παν. Λαφαζάνης σχολίασε ότι «η Χ.Α. ως φασιστικό κόμμα δεν θα ψήφιζε ποτέ υπέρ ενός προέδρου κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, την οποία άλλωστε και θέλει να ανατρέψει. Το αφύσικο είναι να ψηφίζει για Πρόεδρο της Δημοκρατίας». Ο βουλευτής της Ν.Δ. Π. Παναγιωτόπουλος επιχείρησε να αιτιολογήσει την στάση του Μπούκουρα, κατά τη χθεσινή ψηφοφορία καθαγιάζοντάς τον υποστηρίζοντας ότι «έχει κόψει τις σχέσεις του με την Χ.Α. και επιλέγει κάτι άλλο, δεν έχει δικαίωμα; προσφέροντας έτσι, μια φαιδρή νότα στην ατμόσφαιρα.
Λάσπη κατά του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ, με ευθύνη της Ν.Δ., οι τράπεζες θα παίρνουν τα σπίτια του κόσμου
«Με κινδυνολογία και λάσπη δεν θα ψηφίσει ο ελληνικός λαός, δεν θα μιλάμε με τη φωνή των τραπεζιτών» δήλωσε ο Νίκος Φίλης τονίζοντας ότι παρά τα δημοσιεύματα που πλέον δεν είναι όπως το 2012, μόνο υπό το καθεστώς της κινδυνολογίας και του φόβου αλλά υπάρχουν και ψύχραιμες φωνές. Αυτό συμβαίνει γιατί βλέπουν οι πολίτες σήμερα ότι όσα κακά απέδιδαν τότε ότι θα συμβούν σε ενδεχόμενη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ τα έχουν ήδη πάθει, όπως ο ΕΝΦΙΑ, η κατάρρευση της μεσαίας τάξης, η μείωση των εισοδημάτων. Αυτά στοιχειοθετούν μια κινδυνολογία που δεν επιβεβαιώθηκε με κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ αλλά με κυβέρνηση Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ.
Ο ελληνικός λαός θα ψηφίσει με βάση το κοινωνικό του συμφέρον και όχι με βάση, την κινδυνολογία και τη λάσπη, όπως πριν προσπάθησε ο Γ. Κύρτσος να κάνει θέλοντας να πείσει ότι «το να δημοσιεύει κανείς διαφημίσεις και να έχει δικαίωμα να κριτικάρει τους διαφημιζόμενους αυτό λέγεται διαπλοκή, αλλά εδώ «δεν θα μιλάμε με τη φωνή των τραπεζιτών».
Ο ΣΥΡΙΖΑ σήμερα, έχει την πολιτική ωριμότητα να διαμορφώσει τις προγραμματικές του θέσεις και τη δυνατότητα συμμαχιών κοινωνικών και πολιτικών προς μια κατεύθυνση, ώστε σταδιακά να βγει η χώρα από την κρίση, με την κατάργηση του χρέους, με την ανοικοδόμηση της οικονομίας και την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης. Ο ΣΥΡΙΖΑ θα κριθεί με βάση το πρόγραμμά του. Ιδιαίτερα σημαντικό είναι το γεγονός ότι από τον Σεπτέμβριο και μετά έχει θέση στο κέντρο του δημόσιου διαλόγου τις προτάσεις του για τα κόκκινα δάνεια, την ανθρωπιστική κρίση, κ.α. «οι οποίες έχουν αναγκάσει τη Ν.Δ. να μισολέει κάποια πράγματα που τα ξεχνάει στην πορεία, όπως στο θέμα των πλειστηριασμών.
Με ευθύνη της Ν.Δ. στις 31/12 σταματάει η προστασία της α' κατοικίας και τα σπίτια θα βρεθούν στο έλεος των τραπεζών, είτε ελληνικών, είτε ξένων. Αυτή τη δυνατότητα την έδωσε η Ν.Δ. Επέτρεψε δηλαδή, την ομαδική πώληση ενυπόθηκων δανείων με σπίτια και επιχειρήσεις στο εξωτερικό, με αποτέλεσμα να ελλοχεύει ο κίνδυνος οι Έλληνες πολίτες να απειληθούν πολύ σύντομα από αγνώστους που δεν έχουν συνάψει καμία σύμβαση μαζί τους.
Συντονισμένη επίθεση με σπέκουλα κατά της ΑΥΓΗΣ
Συντονισμένη επίθεση κατά της εφημερίδας η ΑΥΓΗ ξεκίνησε από χθες το πρωί σε μια προσπάθεια εμπλοκής της ιστορικής εφημερίδας της Αριστεράς με τη διαπλοκή. Με ψεύδη και αοριστίες προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα κλίμα ότι «όλοι ίδιοι είναι» την ίδια ώρα που μεταχειρίζονται κάθε μέσο, μπροστά στον πανικό της ήττας.
Στο πλαίσιο αυτό δεν δίστασε ο υπουργός Εσωτερικών Αργ. Ντινόπουλος στο ΣΚΑΙ μετά από χυδαία προσωπική επίθεση κατά του διευθυντή της ιστορικής εφημερίδας της Αριστεράς να λασπολογεί εναντίον της ΑΥΓΗΣ αφήνοντας υπονοούμενα για δήθεν οικονομική ευρωστία και πως συντηρείται οικονομικά η εφημερίδα.
Λίγες ώρες μετά, ο Νίκος Φίλης στο Κόντρα24 δέχθηκε παρόμοιας σφοδρότητας επίθεση και από τον Γ. Κύρτσο πάλι, με στόχο την εφημερίδα και αφορμή τις διαφημίσεις από τράπεζες που ενίοτε δημοσιεύει.
Ο διευθυντής της ΑΥΓΗΣ Νίκος Φίλης τόνισε ότι ο τελευταίος που έχει δικαίωμα να ομιλεί για διαφημίσεις τραπεζών είναι ο κ. Κύρτσος ως «ευνοούμενο παιδί τους» καταγγέλλοντας μάλιστα ότι αφού ο κ. Κύρτσος πήρε 7,5 εκ. κρατική διαφήμιση πως μιλάει για διαπλοκή; Η ΑΥΓΗ παρόλο που δημοσιεύει διαφήμιση, διότι την έχει ανάγκη για την οικονομική της επιβίωση, επιμένει να λέει τα πράγματα με το όνομά τους. Έτσι, ήταν η μόνη εφημερίδα που έγραψε το όνομα τραπεζίτη, που εμπλέκεται στην υπόθεση Χαϊκάλη και ειπώθηκε στη Βουλή, κάτι που δεν γράφτηκε σε καμία άλλη εφημερίδα. Αυτός είναι και ο λόγος της σπέκουλας που έχει ξεκινήσει κατά της εφημερίδας της Αριστεράς, που επιμένει να αποκαλύπτει και βέβαια, για το λόγο αυτό, να ενοχλεί σε τέτοιο βαθμό μάλιστα που γίνεται στόχος απειλών, αστήρικτων κατηγοριών και σφοδρών επιθέσεων, με προφανή το στόχο να πληγεί ο ΣΥΡΙΖΑ, η Αριστερά και η αδέσμευτη ενημέρωση.
Ο Π. Λαφαζάνης υπενθύμισε το αυτονόητο, ότι δηλαδή, ένα έντυπο για να επιβιώσει χρειάζεται τις διαφημίσεις τις οποίες, δεν τις επιλέγεις πάντοτε. Τόνισε επίσης ότι «η ΑΥΓΗ δεν μετράει το αριθμητικό βάρος των πωλήσεών της, για να πάρει διαφήμιση, αλλά η ιστορία και το ποιοτικό βάρος της εφημερίδας. Ωστόσο όπως επεσήμανε δεν είναι δυνατόν να θεωρείται κάποιος διαπλεκόμενος, επειδή δημοσιεύει διαφήμιση τράπεζας και πρόσθεσε αγανακτισμένος "Δεν θα μας κλείσετε και την ΑΥΓΗ"!
Ο Γ. Κακουλίδης από την ΔΗΜΑΡ αναφέρθηκε στα κριτήρια που ένας διαφημιζόμενος επιλέγει ένα μέσο για να βάλει την διαφήμισή του υποστηρίζοντας ότι αυτά δεν είναι επιχειρηματικά, αλλά κυρίως ψυχογραφικά. «Ως εκ τούτου η ΑΥΓΗ δικαιούται να έχει διαφημιστική καταχώρηση μιας τράπεζας που απευθύνεται στο σύνολο της κοινωνίας γιατί μέρος των αναγνωστών της ΑΥΓΗΣ είναι δυνητικός πελάτης της τράπεζας».
