Ακολουθήστε την «ΑΥΓΗ»
Ο επιλεγμένος κατάλογος δεν υπάρχει πλέον.

Ισχύς: Έννοια... σχετική

Της Γεωργίας Παπαγεωργίου

«Πρώτα σε αγνοούν, μετά σε κοροϊδεύουν, μετά σε πολεμούν, μετά τους νικάς» έλεγε ο Μαχάτμα Γκάντι. Το τι συνιστά νίκη και ήττα είναι βέβαια σχετικό, όταν όμως μιλάμε για αναγνώριση του δικαίου απλών ανθρώπων (όπου το απλός είθισται να σημαίνει αδύναμος) απέναντι σε μεγαθήρια της παγκόσμιας επιχειρηματικότητας, τότε μάλλον μιλάμε για νίκη.

Αντιπροσωπευτικό παράδειγμα, η απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Χάγης την Τετάρτη 1 Μαΐου στην αγωγή που κατέθεσαν οι χήρες των εννέα Αφρικανών Ogoni ακτιβιστών κατά της Shell. Οι Esther Kiobel, Victoria Bera, Blessing Eawo και Charity Levula κατέθεσαν μήνυση στη Shell κατηγορώντας την εταιρεία για συμμετοχή στην παράνομη σύλληψη, κράτηση και εκτέλεση των συζύγων τους από Νιγηριανούς στρατιωτικούς μετά τη βίαια καταστολή των διαδηλώσεων των Ogoni ενάντια στην καταστροφική μόλυνση της περιοχής το 1990. Παρότι η Esther Kiobel το 2002 κατέθεσε μήνυση στο δικαστήριο στη Νέα Υόρκη, το 2013 το Ανώτατο Δικαστήριο τότε αποφάσισε ότι δεν είχε δικαιοδοσία για την ακρόαση της υπόθεσης. Αντίθετα, το Δικαστήριο της Χάγης με προσωρινή του απόφαση αποφάσισε ότι έχει αρμοδιότητα, ότι η υπόθεση δεν πρέπει να παραγραφεί και ότι η Shell υποχρεούται να παραδώσει στους εμπλεκόμενους δικηγόρους εμπιστευτικά εσωτερικά έγγραφα1 (σύμφωνα με την ιστοσελίδα της Διεθνούς Αμνηστίας). Το σημαντικό αυτής της απόφασης, όπως σχολίασε και στη δήλωσή του ο Mark Dummett, διευθυντής Επιχειρήσεων και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Διεθνούς Αμνηστίας, αυτή η απόφαση θα αποτελέσει έρεισμα και για άλλα θύματα ισχυρών εταιρειών να διεκδικήσουν το δίκιο τους.

Την ίδια στιγμή, σε κάποια άλλη πλευρά του πλανήτη, και συγκεκριμένα στην Ινδία, η PEPSICO κατέθεσε μήνυση εναντίον τεσσάρων αγροτών γιατί αποφάσισαν να καλλιεργήσουν μια ποικιλία πατάτας την οποία η εταιρεία έχει κατοχυρώσει στο όνομά της και χρησιμοποιείται αποκλειστικά στην παραγωγή των Lays’. Εν ολίγοις, οι τέσσερις Ινδοί αγρότες παρανόμησαν γιατί αποφάσισαν να καλλιεργήσουν μια ποικιλία, που «ανήκει» στην PEPSICO.2 Παρ’ όλα αυτά, ενώσεις αγροτών και ακτιβιστών στην Ινδία δεν έμειναν αδρανείς, αλλά κάλεσαν την κυβέρνηση της χώρας να λάβει δράση, καθώς τα δικαιώματά τους προστατεύονται από τη νομοθεσία. Η Ινδία είναι μια χώρα που σε ζητήματα καλλιέργειας, εδάφους και αγροτικής παραγωγής έχει πληγεί αρκετές φορές από τα συμφέροντα των παγκόσμιων επιχειρηματικών κολοσσών. Η αντίδραση, και όχι απλώς η θέαση/ αποδοχή αυτών των γεγονότων, συνιστά νίκη. Και κάπου στην Ελλάδα κάποιος επιμένει να έχει εμπιστοσύνη στους λίγους που θα κάνουν τη διαφορά...

 

1. https://www.amnesty.gr/news/articles/article/22141/nigiria-ollandia-i-apofasi-tis-shell-apotelei-zotikis-simasias-vima-pros

2. https://teddygr.blogspot.com/2019/05/blog-post.html?fbclid=IwAR2a95_2gt5OgjN4a1OVGa9OZbcuqLRt1VCzX8j8zW6zUgEopy2_DoU_ayA

Δείτε όλα τα σχόλια
Κύριο άρθρο

Κυβέρνηση συνοπτικών διαδικασιών

Η Ν.Δ. ή είναι μεθυσμένη από την επάνοδο στην εξουσία και λαφυραγωγεί ασύστολα ή έχει καβαλήσει το καλάμι και νομίζει ότι το κράτος τής ανήκει, οπότε δεν αισθάνεται την ανάγκη να δικαιολογήσει τις αποφάσεις της ή να τηρήσει κάποια προσχήματα.

Δειτε ολοκληρο το αρθρο