Live τώρα    
24°C Αθήνα
ΑΘΗΝΑ
Ελαφρές νεφώσεις
24 °C
22.0°C24.8°C
3 BF 39%
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
Αίθριος καιρός
22 °C
21.0°C24.2°C
2 BF 52%
ΠΑΤΡΑ
Αίθριος καιρός
19 °C
18.8°C20.5°C
4 BF 63%
ΗΡΑΚΛΕΙΟ
Σποραδικές νεφώσεις
20 °C
19.3°C19.8°C
5 BF 60%
ΛΑΡΙΣΑ
Αίθριος καιρός
23 °C
22.9°C24.0°C
3 BF 33%
Κώστας Παπαδάκης, συνήγορος πολιτικής αγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής: / Κώστας Παπαδάκης: Η πορεία των αγορεύσεων διαμορφώνει μια παράσταση νίκης
  • Μείωση μεγέθους γραμματοσειράς
  • Αύξηση μεγέθους γραμματοσειράς
Εκτύπωση

Κώστας Παπαδάκης, συνήγορος πολιτικής αγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής: / Κώστας Παπαδάκης: Η πορεία των αγορεύσεων διαμορφώνει μια παράσταση νίκης

Αναμφισβήτητος πρωταγωνιστής της εβδομάδας που πέρασε στη δίκη της Χρυσής Αυγής, ο συνήγορος πολιτικής αγωγής και εκπρόσωπος των Αιγυπτίων αλιεργατών Κώστας Παπαδάκης, με μια ιστορικής σημασίας αγόρευση, διέλυσε τα νομικά επιχειρήματα της ναζιστικής οργάνωσης αλλά και της απρόσμενης -ή και όχι- υπερασπίστριάς τους, της εισαγγελέως Αδαμ. Οικονόμου, και άφησε με τον λόγο του μια σημαντική πολιτική παρακαταθήκη. Αναλύοντας σε 11 σημεία τους λόγους για τους οποίους η Χρυσή Αυγή αποτελεί εγκληματική οργάνωση και αποδομώντας πλήρως σε 24 σημεία την αγόρευση της εισαγγελέως, παρουσίασε με αρτιότητα τον τρόπο με τον οποίο η ναζιστική συμμορία οργάνωσε την εγκληματική της δράση και συγκίνησε βαθιά όποιον τον άκουσε ή παρακολούθησε την αγόρευσή του, αφιερώνοντάς την στον Χανς Λίττεν, τον δικηγόρο των γερμανικών συνδικάτων του Μεσοπολέμου, που έσυρε τον Χίτλερ στο δικαστήριο και το πλήρωσε με τη ζωή του, καθώς εστάλη από τους ναζιστές στο στρατόπεδο του Νταχάου, όπου πέθανε το 1938, καλώντας τους δικαστές να μην επαναλάβουν το ίδιο σφάλμα. Να μην αντιμετωπίσουν τον ναζισμό με ραθυμία.

Συναντήσαμε και συνομιλήσαμε με τον Κώστα Παπαδάκη δύο ημέρες μετά την αγόρευσή του, ενώ η σκυτάλη των αγορεύσεων έχει περάσει στους δικηγόρους του ΠΑΜΕ, για την πορεία της δίκης. Ο Κ. Παπαδάκης ανέφερε ότι η πορεία των αγορεύσεων της πολιτικής αγωγής σχηματίζει ήδη μια «παράσταση νίκης» για τους ενάγοντες, μιλά για τις δυσκολίες και την ιστορικότητα αυτής της δίκης, για τα λάθη του κατηγορητηρίου και τις ιδιαιτερότητές του και επισημαίνει ότι αυτή είναι μια δίκη που την παρακολουθεί ολόκληρη η παγκόσμια δημοκρατική κοινή γνώμη.

* Κύριε Παπαδάκη, βρισκόμαστε στην τελική ευθεία και των αγορεύσεων της πολιτικής αγωγής στη δίκη της Χρυσής Αυγής, μετά την ολοκλήρωση των συνηγόρων των Αιγυπτίων αλιεργατών και του πρώτου τμήματος των συνηγόρων του ΠΑΜΕ. Ποια είναι τα συμπεράσματα που μπορούν να εξαχθούν, δεδομένης και της δυσάρεστης έκπληξης που αποτέλεσε για πολλούς η πρόταση της εισαγγελέως;

Όπως είχα δηλώσει και τη μέρα της εισαγγελικής αγόρευσης, η δίκη δεν τελείωσε με αυτήν και η πολιτική αγωγή είναι παρούσα. Νομίζω ότι το αποδεικνύει κάθε μέρα με τις αγορεύσεις που έχει παρακολουθήσει η κοινή γνώμη. Και νομίζω ότι η εισαγγελική αγόρευση δεν εξέπληξε κανέναν, γιατί δυστυχώς, δεν θα διστάσω να το πω, όπως το είπα και στην αγόρευσή μου, είναι κοινή αίσθηση ότι στη δίκη αυτή εισαγγελέας δεν υπήρχε. Τη δουλειά του εισαγγελέα την έκανε η πολιτική αγωγή. Εκείνη προσέφερε αποδεικτικά στοιχεία, εκείνη μπόρεσε να ταξινομήσει τον τεράστιο όγκο των ψηφιακών υλικών, χωρίς να έχει γίνει καμία επεξεργασία από την αστυνομία και την εισαγγελία. Η πολιτική αγωγή διαμόρφωσε αποδεικτικές κατευθύνσεις, η πολιτική αγωγή έδωσε μάχες για να στηρίξει το κατηγορητήριο.

Θεωρώ ότι από τις μέχρι τώρα αγορεύσεις αρχίζει να διαφαίνεται μια «παράσταση νίκης». Κανείς φυσικά δεν μπορεί να προδικάσει ένα αποτέλεσμα που εξαρτάται από άλλους. Από την απόφαση δηλαδή του δικαστηρίου. Εκείνο όμως το οποίο αποτελεί στόχο μας και φαίνεται μέχρι τώρα να τον επιτυγχάνουμε είναι να δείξουμε σε όλους ποια είναι η αλήθεια.

* Στην αγόρευσή σας υποστηρίξατε ότι το κατηγορητήριο όπως διαμορφώθηκε ήταν ευνοϊκό για τη Χρυσή Αυγή...

Είναι κάτι που το υποστηρίζω από τον Οκτώβριο του 2014, την πρόταση Ντογιάκου. Υπάρχει ακόμα στο Διαδίκτυο το δικό μου κείμενο. Προτού ακόμα αποκτήσω την ιδιότητα του συνηγόρου πολιτικής αγωγής, κάτι που έγινε λίγους μήνες αργότερα, κατά την έναρξη της δίκης. Στην αγόρευσή μου έχω συμπεριλάβει έναν πίνακα που περιλαμβάνει πραγματικά περιστατικά, διαπιστωμένα όχι από εμένα μόνο, αλλά από τους ίδιους τους συντάκτες του βουλεύματος, δικαστές και εισαγγελέα. Τα περιστατικά αυτά αντιστοιχούν σε ποινικές διώξεις που δεν αποδόθηκαν. Λέει, για παράδειγμα, το βούλευμα ότι οι δράστες της ανθρωποκτόνας επίθεσης ενάντια στους Αιγύπτιους ψαράδες ενήργησαν μετά από εντολή του βουλευτή Γιάννη Λαγού. Πού είναι λοιπόν η δίωξη του Γιάννη Λαγού για ηθική αυτουργία; Σας θυμίζω ότι ο Λαγός απέστειλε εξώδικο σε δημοσιογράφο της εφημερίδας σας όταν τον χαρακτήρισε ηθικό αυτουργό, αλλά όταν η δημοσιογράφος του παρέθεσε τα στοιχεία του βουλεύματος που γράφουν αυτά τα πράγματα, σιώπησε. Ο πίνακας αυτός αναγνώστηκε στην αγόρευσή μου και θα συμπεριληφθεί στο γραπτό της κείμενο που θα κατατεθεί στο δικαστήριο. Αλλά εκτός από τις ηθικές αυτουργίες, σκάνδαλο είναι επίσης ότι η δίωξη δεν έγινε με το άρθρο περί τρομοκρατικών οργανώσεων και τρομοκρατικών πράξεων, το άρθρο 187Α του Ποινικού Κώδικα, αλλά μόνο ως εγκληματική οργάνωση. Το αποτέλεσμα είναι αφενός να μην της επιδαψιλεύεται ο χαρακτηρισμός του τρομοκράτη, που είναι η μόνη οργάνωση που τον δικαιούται από όσες γνωρίσαμε στη Μεταπολίτευση, αφετέρου να κινδυνεύει με μικρότερες κυρώσεις, όπως ηπιότερες ποινές και χωρίς τον κίνδυνο δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων. Επίσης, αναγνώστηκε κατάλογος δεκάδων προσώπων τα οποία, ενώ αναφέρονται στο βούλευμα συνδεόμενα με αξιόποινες πράξεις υπό την ιδιότητα του μέλος της Χρυσής Αυγής, δεν έχει ασκηθεί δίωξη εναντίον τους. Με κορυφαίο παράδειγμα τον Δεβελέκο, το Νο 2 του Μιχαλολιάκου, ο οποίος καταδικάστηκε την επομένη της δολοφονίας Φύσσα για κατοχή όπλων χωρίς άδεια και ο οποίος έχει τραμπουκίσει και έχει εγκληματήσει και στη διάρκεια της δίκης, στη Φαβέλα, στο Εφετείο, και δεν διώχθηκε ποτέ για την εγκληματική οργάνωση. Αυτά δεν είναι κάποια δικηγορική υπερβολή. Είναι η πραγματικότητα. Και αυτή την πραγματικότητα οφείλουμε να την κάνουμε γνωστή στον κόσμο. Διότι η ρητορική της Χρυσής Αυγής πάντα ήταν ότι η δίωξή τους ήταν άδικη, υπερβολική και αναντίστοιχη με τα στοιχεία του κατηγορητηρίου. Ακριβώς το αντίθετο συμβαίνει: είναι σκανδαλωδώς υπέρ της.

* Υπήρξε η παράδοξη εικόνα, κατά τη διάρκεια της δίκης, οι συνήγοροι υπεράσπισης να επικαλούνται αρθρογραφία δική σας, απέναντι στον αντιτρομοκρατικό νόμο και το άρθρο 187 του ΠΚ, για να στηρίξουν ενστάσεις. Αισθανθήκατε κατά τη διάρκεια αυτής της δίκης ότι δικάζετε για έναν νόμο που δεν τον θέλετε;

Ήταν πράγματι το μεγάλο δίλημμα της συμμετοχής μου στη δίκη. Και η μεγάλη αξία των συνηγόρων πολιτικής αγωγής που μου πρότειναν να ενταχθώ, το γεγονός ότι δεν παρέβλεψαν, έλαβαν υπόψη τους αυτή τη νομική μου προϊστορία και θεώρησαν ότι αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα. Και τούτο γιατί δεν είχα καμία δέσμευση για το ποια στάση θα τηρήσω για το άρθρο 187 του ΠΚ στη δίκη. Και όπως είπα στην αγόρευσή μου, εάν από την απέναντι πλευρά ακούγονταν ενστάσεις παρόμοιες με αυτές που είχα υποστηρίξει και υποστηρίζω σε δίκες αριστερών και αντιεξουσιαστών, προφανώς και δεν θα είχα θέση στη δίκη. Τους περίμενα περισσότερο λεβέντες τους υπερασπιστές και τους κατηγορουμένους πάνω σε αυτό, αλλά δεν υπήρξαν. Γιατί οι άνθρωποι αυτοί έπληξαν το άρθρο 187 με διαλείψεις, μόνο για ένα ζήτημα: ότι κακώς περιλαμβάνει το έγκλημα που δεν έχει οικονομικό κίνητρο. Άποψη η οποία είναι πρωτοφανής, αβάσιμη και κατά πολύ περίεργο τρόπο υποστηριχθείσα για πρώτη και τελευταία φορά από τον εφέτη της μειοψηφίας στο βούλευμα. Αυτή την άποψη εγώ δεν την είχα ποτέ έτσι κι αλλιώς και συνεπώς δεν είχα κανένα απολύτως δίλημμα. Σε κάθε περίπτωση, οι νόμοι είναι για όλους. Δεν μπορεί να υπάρχει νομοθεσία για αριστερούς και για δεξιούς και την ώρα που πρόκειται να κάτσουν στο εδώλιο οι δεξιοί με την ίδια ακριβώς κατασταλτική νομοθεσία να θυμούνται την αντισυνταγματικότητά της ή εμείς να τους κάνουμε τη χάρη να απέχουμε από τις δίκες. Όταν μάλιστα αυτό το άρθρο έχει εφαρμοστεί επί 17 χρόνια σε χιλιάδες κατηγορουμένους. Αυτή τη χάρη δεν τους την κάναμε και ασκήσαμε μια δικηγορία με αρχές, καθώς ήμασταν εμείς που δεν νομιμοποιήσαμε με ερωτήσεις ούτε τους προστατευόμενους μάρτυρες. Τους οποίους εκείνοι νομιμοποίησαν. Θεωρώ λοιπόν ότι το ερώτημα αυτό που απευθύνατε αναδεικνύει μία ακόμη υπεροχή και νίκη της δικηγορίας αρχών απέναντι στην υπερασπιστική δικηγορία των κατηγορουμένων, οι οποίοι απέδειξαν ότι δεν έχουν κανένα απολύτως πρόβλημα με την ύπαρξη της κατασταλτικής νομοθεσίας οποιασδήποτε έντασης. Απλώς επαναλαμβάνουν το γνωστό μήνυμα του Ρουπακιά: «Είμαστε δικοί σας. Δεν είμαστε εμείς για να καθόμαστε υπόδικοι με αυτή τη διάταξη». Έρχεται η ώρα της ανατροπής και γι’ αυτό όμως.

* Η αφιέρωση της αγόρευσής σας στη μνήμη του Χανς Λίττεν, δικηγόρου που έφερε τον Χίτλερ στο δικαστήριο το 1931 και πέθανε κρατούμενος στο Νταχάου το 1938, και σε όλους τους δικηγόρους που αγωνίζονται ενάντια στον φασισμό και για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ήταν μία υπόμνηση στο δικαστήριο ότι η νομική επιείκεια, το χάιδεμα του φασισμού, μπορεί να τον αναζωπυρώσει. Υπάρχει σήμερα αυτός ο κίνδυνος; Και πόσο συνδέεται με την απόφαση του δικαστηρίου;

Ο κίνδυνος υπάρχει και αποδεικνύεται αυτονόητα από την όλη συγκρότηση και εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής. Και είναι φορές που η Ιστορία συμπυκνώνεται σε ορισμένες στιγμές, σε ορισμένα γεγονότα, σε ορισμένα πρόσωπα. Την ώρα που βλέπω τον Μιχαλολιάκο στη δίκη να απαντά στις ερωτήσεις του δικαστηρίου, νιώθω ότι συμπυκνώνεται επάνω του η μνήμη της ιστορίας του Χίτλερ. Γιατί δίνει τις ίδιες ακριβώς απαντήσεις. Και την ώρα που αγορεύω, νιώθω ότι συμπυκνώνεται σε μένα, αύριο σε κάποιον άλλον, η ιστορική συνέχεια του Χανς Λίττεν, του δικηγόρου αυτού που είχε απογυμνώσει τον Χίτλερ στο δικαστήριο. Και βεβαίως και στους δικαστές συμπυκνώνεται η συνέχεια εκείνων των δικαστών και τους καλεί μέσα από την πιο έντονη φωνή της Ιστορίας να μην κάνουν τα ίδια λάθη. Είναι ιστορική η δίκη αυτή. Ακουμπά πάνω της όλη η Ελλάδα, αλλά ακουμπά πάνω της και όλη η παγκόσμια δημοκρατική κοινή γνώμη. Ακουμπάει η ιστορία του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και τα θύματά της. Δεν πρέπει να επαναληφθεί. Και γι’ αυτό δίνουμε όλες μας τις δυνάμεις. Και με την έμφαση που αντιστοιχεί.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΓΝΩΜΕΣ

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

EDITORIAL

ΑΝΑΛΥΣΗ

SOCIAL